Апелляционное постановление № 22-496/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-32/2024

Судья Магомедов А.М. дело № 22-496/2025


Апелляционное постановление

10 марта 2025 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре Даниялове Д.Н.,

с участием: прокурора Керимова С.А.,

представителя потерпевшего (по доверенности) – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего – Правительства Республики Дагестан ФИО2 на постановление Шамильского районного суда Республики Дагестан от 19 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шамильского районного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2024 г. в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление представителя потерпевшего ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, восстановив срок апелляционного обжалования приговора, мнение прокурора Керимова С.А., также поддержавшего доводы апеллционной жалобы и просившего полагавшего восстановить срок обжалования приговора, суд

установил:

в апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО8 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановив срок апелляционного обжалования приговора.

В обоснование указывает, что Правительством Республики Дагестан 26 ноября 2024 г. была подана апелляционная жалоба на приговор от 7 ноября 2024 г. в части оставления гражданского иска без рассмотрения, одновременно с которой было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Обращает внимание на то, что о вынесенном приговоре представителю стало известно только 23.11.2024, в связи с чем апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 26.11.2024

Отмечает, что в связи с невозможностью участия в заседаниях Шамильского районного суда Республики Дагестан представителем потерпевшего были направленны ходатайства по уголовному делу о проведении судебных заседаний в отсутствие представителя потерпевшего и направлении заверенной копии приговора суда по адресу г. Махачкала, <адрес> (копии прилагаются).

Однако судом копия приговора направлена по адресу проживания представителя потерпевшего: г. Махачкала, <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> РД ФИО5 считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, приговором Шамильского районного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

<дата> от представителя потерпевшего ФИО8, который не принимал участия в судебном заседании, была подана апелляционная жалоба на приговор Шамильского районного суда Республики Дагестан от <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Отказывая представителю ФИО8 в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что ФИО8 участия в суде первой инстанции не принимал, после того, как им была получена копия приговора <дата>, уже <дата> подал апелляционную жалобу, указав тем самым на желание потерпевшей стороны обжаловать приговор суда от <дата>.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционной жалобе представителем потерпевшего – Правительства Республики Дагестан ФИО8, копия приговора была направлена не по указанному им в ходатайстве адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, а по адресу его проживания: г. Махачкала, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ФИО8, действующего в интересах Правительства Республики Дагестан, срока на апелляционное обжалование приговора от <дата>.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представителем потерпевшего ФИО8 апелляционный срок обжалования приговора от <дата> был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО8 о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы ФИО8 подлежит восстановлению, а материалы дела направлению в Шамильский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шамильского районного суда Республики Дагестан от 19 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шамильского районного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 – отменить, удовлетворив апелляционную жалобу представителя потерпевшего – Правительства Республики Дагестан ФИО2

Восстановить представителю потерпевшего ФИО2 срок апелляционного обжалования приговора Шамильского районного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2024 года.

Уголовное дело направить в Шамильский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Гаджимагомедов