Решение № 12-46/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-46/2025

Дело № 12-46/2025

57RS0026-01-2025-000900-75


РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 № от Дата о привлечении ООО «Экологистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от Дата общество с ограниченной ответственностью «Экологистик» (далее – ООО «Экологистик») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «Экологистик» ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что все автомобили, используемые в хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» и имеющие разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, оборудованы бортовыми устройствами, позволяющими фиксировать передвижения транспортного средства для автоматического списания денежных средств с расчетной записи владельца транспортного средства в счет внесения платы. Расчетная запись системы взимания платы «Платон» всегда имеет положительный баланс, не допускающий возникновения задолженности. По указанным основаниям просит постановление по делу об административном правонарушении, срок обжалования которого не является пропущенным, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от Дата, срок обжалования которого не пропущен и подлежит восстановлению, отменить.

В судебное заседание государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2

Судья, выслушав позицию представителя ООО «Экологистик», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 от Дата ООО «Экологистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Заказное письмо направлено руководителю ООО «Экологистик» по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400607390287, указанное постановление вручено адресату - ООО «Экологистик» Дата, место вручения - г. Москва.

Между тем, с Дата адрес юридического лица ООО «Экологистик»: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

Таким образом, суд считает доводы заявителя о восстановлении процессуального срока обоснованными и считает необходимым пропущенный по уважительной причине срок на обжалование восстановить.

По существу рассматриваемой жалобы суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частями 1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Однако, согласно примечанию, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от Дата ООО «Экологистик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., за то, что Дата в 13:32:14 по адресу: 5 км 170 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р120 «Орел-Брянск», Орловская область, собственник (водитель) транспортного средства марки «КО 440», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Из представленных ООО «РТИТС» в суд материалов следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с Дата зарегистрировано за ООО «Экологистик». За указанным транспортным средством закреплено бортовое устройство №. По состоянию на 13:32:14 - Дата указанное транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Орел-Брянск» (5 км 170 м). Данные о пройденном пути по автомобильным дорогам общего пользования Дата за период с 13:29:31 по 14:23:48 от бортового устройства не поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не производились.

Вместе с тем, из указанной информации, а также из исследованной в судебном заседании детализации операций по расчетной записи, представленной ООО «РТИТС», следует, что в момент фиксации административного правонарушения Дата в 13:32:14 в системе «Платон» зафиксировано движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, за период с Дата 13:29:35 по Дата 13:29:55 за пройденный транспортным средством 0,228 километров, было списано 00 руб. 69 коп, что подтверждает доводы рассматриваемой жалобы и доводы представителя общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» ФИО1 в судебном заседании о внесении платы за проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

Также необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от Дата, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ООО «Экологостик» срок для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от Дата о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» к административной ответственности, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление № от Дата о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.В. Крючкина