Приговор № 1-357/2018 1-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-357/2018

Дело №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Подорожнего П.К.

защитника – адвоката Бутырского Е.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, образование высшее, военнообязанного, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.05.2018 г. в обеденное время, точное время органами дознания не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон-смартфон, подключенный к сети «Интернет», на одном из сайтов, название и электронный адрес которого не установлены, с целью личного употребления наркотических средств, заказал у неустановленного лица покупку наркотического средства каннабис (марихуана) за деньги в сумме 20000 рублей, которые оплатил через терминал электронных платежей посредством платежной системы «Киви». В этот же день, примерно в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вблизи АЗС «ТЭС», по координатам и фотографии, предоставленных на мобильный телефон неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, под камнем обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана) в твердом полимерном свертке. Далее, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, подобрал вышеуказанный сверток с содержимым, после чего принес в гаражный комплекс 549-555, расположенный на территории ГСК «Космос» по <адрес> Республики Крым, где стал незаконно хранить на втором этаже в одном из выдвижных ящиков тумбы.

25.05.2018 г. в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, на втором этаже, в одном из ящиков тумбы, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1/998 от 25.05.2018 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,3 г (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в результате чего преступные действия ФИО1 связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств были пресечены.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал так как считает, что наркотическое средство выдал добровольно и должен быть освобожден от уголовной ответственности. Пояснил, что 25.05.2018 года, примерно в 07 часов, он находился по месту своего проживания со своей семьей, когда к ним пришли сотрудники полиции с обыском. В квартиру зашли примерно пять сотрудников полиции в гражданской форме, 6-7 человек в камуфляжной форме и двое понятых. Сотрудники полиции в камуфляжной форме надели ему наручники, после чего был зачитан документ об обыске. Во время обыска он находился в одной из комнат, с ним рядом постоянно был сотрудник полиции. Перед началом обыска ему задали вопрос: «Имеются ли по месту проживания какие-то документы, оружие, наркотические вещества?», на что он отрицательно ответил. В ходе обыска ничего обнаружено не было, по окончанию обыска был составлен протокол, где расписались понятые и он.

После чего ему было предложено проехать в другое место для продолжения обыска. Уже в машине ему сказали, что они едут к месту его работы в гараж. Около гаража они некоторое время ждали когда привезут ключи. Затем перед тем как войди в гараж, в присутствии понятых сотрудник полиции зачитал постановление об обыске, после чего у него спросили: «Имеется ли у него запрещенные в обороте предметы (оружие) или вещества?», на что он ответил, что у него имеется марихуана и он готов ее выдать. Когда все зашли в помещение гаража, то сотрудники полиции стали осматривать первый этаж, подвал. Он сначала пошел в подвал, но потом вспомнил, что перенес наркотическое вещество на второй этаж, вместе с сотрудником полиции Свидетель №7 которому он сказал, что покажет где находится наркотическое вещество, они поднялись на второй этаж, где он добровольно выдал наркотическое вещество. Затем к ним поднялись остальные участники обыска, которым было продемонстрировано наркотическое средство. На заданный вопрос сотрудников полиции он пояснил, что данное вещество является марихуаной и ее приобрел через Интернет. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано, опечатано, составлен протокол в котором расписались понятые и он.

Также пояснил, что гаражным боксом под номером 555-549 пользуется только он. Гараж представляет собой одно большое помещение полученное в результате строительства на земельных участках выделенных под несколько гаражей, поэтому на входных воротах указаны все номера гаражей, которые занимает это одно помещение. Оформлен гараж на его родителей, но он использует помещение для осуществления деятельности связанной с ремонтом транспортных средств. В гараж ведет один вход с улицы, внутри помещения отсутствуют перегородки, на второй этаж в комнату где было обнаружено наркотическое вещество можно попасть только через общее помещение первого этажа.

Вес обнаруженного наркотического вещества и процедуру проведения обыска он не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он проживает в одном подъезде с подсудимым. По приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО1 Перед началом обыска было зачитано постановление суда, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Обыск начали проводить с кухни, а затем продолжили в комнатах. В ходе обыска ничего обнаружено не было. По завершении обыска был составлен протокол, который подписали он и второй понятой. ФИО1 при производстве обыска находился в наручниках, на стуле возле окна. Он ушёл из квартиры первым, сотрудники полиции оставались в там. В других мероприятиях по данному делу он участия не принимал.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает на первом этаже в одном подъезде с ФИО1. По приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире ФИО1. Перед началом обыска было зачитано постановление суда. В квартире находились ФИО1, его ребенок, родители и сотрудники полиции. Обыск длился около двух часов, но ничего обнаружено не было. ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенный к обороту предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. ФИО1 в процессе производства обыска находился в одной комнате, а сотрудники полиции перемещались по квартире. Когда она ушла, сотрудники полиции оставались в квартире.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он снимает гараж по соседству с ФИО1. По приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в гараже ФИО1 Перед началом обыска было зачитано постановление суда, ФИО1 стоял справа от входа, с ним был один сотрудник полиции, другие сотрудники осматривали помещение, коробки. Затем он видел, как ФИО1 показал на второй этаж и поднялся туда. Затем на второй этаж стали подниматься остальные. На втором этаже был открыт ящик стола, в руках у ФИО1 был полиэтиленовый пакет, который ФИО1 положил на стол, сказал что наркотическое вещество принадлежат ему. После этого обыск еще продолжался какое-то время, но ничего обнаружено не было.

Также пояснил, что гараж в котором проходил обыск представляет собой одно помещение, в которое с улицы ведет одна дверь. На второй этаж можно попасть только из помещения первого этажа. Перед лестницей на второй этаж имеется дверной проем.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в гараже ФИО1 Перед обыском ФИО1 задали вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что он ответил, что всё покажет. Обыск в гараже начался с первого этажа. Сотрудники полиции осматривали первый этаж, затем ФИО1 провел их в подвальное помещение, после чего ФИО1 на второй этаж, где был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Кто достал из ящика стола пакет с наркотическим веществом, он не видел. Когда он вошел на второй этаж, пакет уже лежал на столе. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему. После обнаружения полиэтиленового пакета с наркотическим средством обыск был продолжен, но более ничего не обнаружили. Затем был составлен протокол в котором он подписался. Каких-либо заявлений и замечаний к протоколу обыска не было.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УУР МВД по Республике Крым. По поручению следователя проводился обыск в квартире и гараже ФИО1 Сначала в квартиру зашли сотрудники ОМОН, так как имелась оперативная информация, что у ФИО1 может скрываться преступник, находившийся в розыске. Затем зашли он и остальные сотрудники полиции. Перед началом обыска он зачитал постановление суда. В квартире ничего обнаружено не было. Затем проехали в гараж. В гараж попали не сразу, так как ФИО1 забыл ключи, которые через некоторое время привезли его родители. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в обороте, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции осмотрелись на первом этаже, затем прошли на второй этаж, куда вела лестница с первого этажа. Первым прошел на второй этаж ФИО1, а затем сотрудники уголовного розыска и понятые. В тумбочке на втором этаже была обнаружена конопля. Кто достал пакет с наркотическими средствами из тумбочки он не помнит. ФИО1 пояснил по поводу обнаруженных наркотических средств, что они принадлежат ему, хранит для личного употребления. Помещение первого этажа и помещение второго представляют из себя один объект недвижимости.Он вел протокол обыска. Каких-либо замечаний на протокол обыска не поступало.

Свидетель Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 25 мая 2018 г. он в составе группы УУР МВД по Республике Крым участвовал в проведении обыска в квартире и гараже ФИО1. Перед производством обыска в квартире ФИО1 было зачитано постановление суда и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что ФИО1 ответил что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в квартире ничего не обнаружили, после чего проехали в гараж. О том что будут ехать с обыском в гараж сказали только когда вышли из квартиры, так как боялись утечки информации. Ключи от гаража им привез отчим ФИО1, перед обыском в гараже было зачитано постановление и предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Ружинский ничего не ответил и он не слышал, чтобы ФИО1 кому-либо говорил, что в гараже у него есть наркотические средства. Гараж в котором был обыск состоит из одного большого помещения, как он понял в результате объединения нескольких гаражей. Внутри помещения, справа была лестница ведущая на второй этаж. На первом этаже гаража находились машины в ремонте, а на втором этаже была комната. Наркотическое вещество обнаружил Свидетель №7 на втором этаже, ФИО1 подтвердил что вещество принадлежит ему. Обыск еще какое то время продолжался, но более ничего не было обнаружено.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в конце мая 2018 г. он в составе группы УУР МВД по Республике Крым принимал участие в обыске квартиры и гаража ФИО1. Обыск у ФИО1 проводился с целью отыскания криминального авторитета. Перед проведением обыска в квартире ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Подсудимый ответил, что у него ничего запрещенного нет. В производстве обыска принимали участие сотрудники ОМОН, ОУР и понятые, обыск проводился в присутствии ФИО1, его матери, отчима, ребенка и бабушки. В ходе обыска в квартире ничего обнаружено не было, после чего поехали в гараж. В постановление следователя о производстве обыска был указан гараж № 555, но ФИО1 сам указал на свой гараж на котором были написаны номера 555-549. Внутреннее помещение гаражного бокса не было разгорожено, на первом этаже стояли машины. Обыск начался с первого этажа. Затем он поднялся на второй этаж, за ним ФИО1 и там в выдвижном ящике стола им был обнаружен пакет с наркотическим средством «марихуана». По поводу обнаруженного пакета с наркотическим средством ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему, он хранит его для личного употребления. Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Кроме этого ФИО20 не подтвердил, что наркотическое вещество ему выдал ФИО1

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УУР МВД по Республике Крым. Он с Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и сотрудниками ОМОН принимал участие в производстве обыска в квартире и гараже ФИО1. После обыска в квартире все поехали в гараж и об этом сказали ФИО1 уже по пути следования. Ключи от гаража им привезли родители ФИО1. Перед началом обыска в гараже зачитывалось постановление о производстве обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Обыск начали с первого этажа, затем поднялись на второй где в ящике стола было обнаружено наркотическое вещество. Также пояснил, что гараж состоит из одного большого помещения без перегородок. Вход на второй этаж по узкой лестнице. ФИО1 подтвердил что наркотические средства принадлежат ему и он хранил их для личного употребления.

Свидетель Свидетель №10, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в составе группы ОМОН «Беркут» в качестве старшего группы при производстве обыска в квартире и гараже ФИО1 Задача штурмовой группы состояла в обеспечение безопасности при выявлении лица, имеющего оперативный интерес. Сотрудники штурмовой группы первыми зашли в квартиру подсудимого, за ними зашли сотрудники уголовного розыска. На ФИО1 надели наручники, так как была ориентировка что он мог быть не безопасен. Ружинский вел себя спокойно, был адекватен, опасности не вызывал, поэтому почти сразу же наручники были сняты, но рядом с ним постоянно находился сотрудник ОМОН. Перед началом обыска было зачитано постановление суда, ФИО1 было предложено добровольно сдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в обороте, но ответ ФИО1 он не слышал. Обыск проводился в присутствие понятых. После обыска в квартире, сотрудники штурмовой группы проехали в гараж. ФИО1 ехал в гараж с сотрудниками уголовного розыска. У ФИО1 не было с собой ключей, поэтому он позвонил родителям, которые подъехали через некоторое время и передали ключи. Участие в обыске он не принимал, а наблюдал за обстановкой в целях безопасности. После обыска, от старшего из сотрудников уголовного розыска ему стало известно, что в гараже были обнаружены наркотические средства. Обыск в гараже длился около 30 минут.

Свидетель Свидетель №11, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в конце мая 2018 г. в составе группы ОМОН «Беркут» он принимал участие в обыске в квартире и гараже ФИО1 Перед обыском в квартире у Ружинского спрашивали о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил об отсутствии таковых. Перед обыском в гараже ФИО1 также задавали такой вопрос, он ответил что все отдаст. При обыске в гараже все сначала спустились в подвальное помещение, а потом прошли на второй этаж, где и были обнаружены наркотические средства. ФИО1 сам указал место, где хранились наркотические средства. Кто именно нашел наркотические средства он не помнит. На второй этаж прошли сначала ФИО1, а затем сотрудники уголовного розыска и понятые.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что являясь дознавателем ОВД по г.Евпатория, выезжал на место происшествия, в гаражный комплекс для его осмотра, возбуждал уголовное дело.

При осмотре гаража было установлено, что гараж представляет собой одно большое помещение в результате объединения нескольких предполагаемых гаражей с № 555 – 549. Помещение имеет один вход с улицы, в виде металлических ворот, на которых имеется нумерация № 555 – 549. Постановление было выдано на обыск в гараже № 555. Согласно протоколу в гараже № 555 были изъяты наркотические средства. Из помещения первого этажа гаража имеется лестница ведущая на второй этаж, где обустроены две комнаты. В дальней комнате в тумбе были обнаружены наркотические средства. Помещение, где были обнаружены наркотические средства, расположено в комнате на втором этаже над гаражом № 549 или № 550.

Также виновность подсудимого, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Крым за № 2935 от 25.05.2018 г., согласно которого, 25.05.2018 г. в ходе проведения обыска в гараже 555 <адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 19);

- протоколом обыска от 25.05.2018 г., согласно которого в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д. 39-43);

- заключением эксперта № 1/998 от 25.05.2018 г. выводами которого установлено, что изъятое 25.05.2018 г. по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,3 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятого 25.05.2018 г. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> массой 20,3 г (в пересчете на высушенное вещество), осмотренное вещество было признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела и сдано на хранение в централизованную камеру хранения МВД по Республике Крым (т.1 л.д. 102, 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 г., согласно которого проведен осмотр гаражного комплекса 555-549 <адрес>. При осмотре гаража было установлено, что гараж представляет собой одно большое помещение в результате объединения нескольких предполагаемых гаражей с № 555 – 549. Помещение имеет один вход с улицы, в виде металлических ворот, на которых имеется нумерация № 555 – 549 (т. 1 л.д. 107-121);

- протоколами очных ставок между : подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, (т.1 л.д. 203-206); между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7 (т.1 л.д. 207-213); между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №9 (т.1 л.д. 214-220); подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №8 ( т.1 л.д. 222-228); подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 237-240); подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д. 241-244); подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 (т.1 л.д. 246-248); подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 (т. 2 л.д. 1-4); свидетелем Свидетель №9 и свидетелем Свидетель №3 (т. 2 л.д. 5-9); свидетелем Свидетель №8 и свидетелем Свидетель №3 (т. 2 л.д. 10-13); свидетелем Свидетель №6 и свидетелем ФИО10 (т. 2 л.д. 19-22); свидетелем Свидетель №9 и свидетелем ФИО10 (т. 2 л.д. 23-26); свидетелем Свидетель №8 и свидетелем ФИО10, (т. 2 л.д. 27-30) – в процессе которых каждый подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности по <адрес> где он примерно в начале мая 2018 года, по указанию неустановленного лица приобрел – обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в дальнейшем стал незаконно хранить для личного употребления (т. 2 л.д. 31-38).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства исследованные судом согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств, являются необоснованными, не влияют на юридическую квалификацию содеянного и основаны на неправильном понимании закона.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 25.05.2018 г. в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут в ходе проведения обыска в помещении гаражного комплекса под номером 555-549 расположенного на территории <адрес> и находящегося в пользовании ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принадлежало ФИО1, что он лично подтвердил при обыске. (т.1 л.д.19, 39-43).

Действия сотрудников полиции были направлены на выполнение поручения следователя в рамках иного уголовного дела по обнаружению лица находящегося в международном розыске и обвиняемого в совершении преступления.

Обыску в гаражном комплексе предшествовал обыск в жилище ФИО1 по постановлению Киевского районного суда г.Симферополя от 08.05.2018 года (т.1 л.д.49-50).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. (ред. от 16.05.2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий:

-добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и

-его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что при обыске в его квартире, который предшествовал обыску в гаражном боксе, на предложение перед началом обыска выдать запрещенные предметы и вещества он ответил отказом. О том, что у него имеется наркотическое вещество он сообщил одному из сотрудников полиции когда после обыска в квартире, ему было предложено проехать в гаражный бокс. Также перед началом обыска в гараже он сказал о своем желании выдать наркотическое вещество.

Однако, в данной ситуации сдачу наркотических средств ФИО1 нельзя признать добровольной, так как он понимал и осознавал что в процессе обыска в гараже будет обнаружено наркотическое вещество, т.е. осознавал угрозу его немедленного разоблачения и задержания при обнаружении наркотических средств, что по сути исключало реальную возможность распорядиться наркотическим средствами каким-либо иным способом.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что протокол обыска не может быть признан судом доказательством по делу, так как обыск по постановлению следователя был назначен в гараже №555, фактически проведен в помещение имеющем нумерацию №555-549, а наркотическое вещество было обнаружено по месту расположения гаража № 550, - суд считает не состоятельными, т.к. подсудимый подтвердил, что гаражные боксы с номерами 549-555 объединены в один комплекс, в который ведет одна входная дверь с улицы и все помещения находятся в его пользовании, в том числе и помещение на втором этаже, где находилось наркотическое вещество.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и родителей преклонного возраста.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,3 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №005863 от 06.06.2018 г. – необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу. (т.1 л.д.106)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,3 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №005863 от 06.06.2018 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова