Решение № 2-336/2024 2-336/2024(2-3595/2023;)~М-3091/2023 2-3595/2023 М-3091/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-336/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРАЛХИМТЭК» к ООО «РАДСАФ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРАЛХИМТЭК» обратился в суд с иском к ООО «РАДСАФ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойку. В обоснование иска указали, что между ООО «УРАЛХИМТЭК» и ООО «РАДСАФ» был заключен договор поставки №УХТ-99/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика нефтепродукты, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях и в сроки, предусмотренные в спецификации к Договору. Согласно п. 1.2 цена товара а также форма ее оплаты согласуется сторонами в Спецификациях к договору. Согласно п. 3.3 Условия и сроки оплаты согласовываются в Спецификациях к Договору. Моментом оплаты товара считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет, указанный истцом. В соответствии с п. 6.3 Договора истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Договор поставки №УХТ-99/2023 от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами электронно, посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор». Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 8 198 768,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) по договору поставки №УХТ-99/2023 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, в сумме 8 798 768,31 рублей, а также неустойки рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 240,28 рублей.

Поручителем по обязательства ООО «РАДСАФ» перед ООО «УРАЛХИТЭК» выступил ФИО2, согласно договора поручительства №УХТ-102-08-2023-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суда взыскать солидарно с ООО «РАДСАФ» и ФИО2 в пользу ООО «УРАЛХИМТЭК» задолженность по договору поставки №УХТ-99/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 198 768,31 рублей, размер неустойки 522 240,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 66 605 рублей.

В судебное заседание истец ООО «УРАЛХИМТЭК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «РАДСАФ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу, конверт возвращен с отметкой истек срок хранения, суд находит указанное извещение надлежащим исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛХИМТЭК» и ООО «РАДСАФ» был заключен договор поставки нефтепродуктов №УХТ-99/2023, который был подписан электронной подписью оператора ЭДО «ООО «Компания «Тензор». Договор вступил в законную силу с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ и заключён???