Решение № 2-5032/2025 2-5032/2025~М-3657/2025 М-3657/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-5032/2025

УИД 16RS0043-01-2025-0005978-97

Дело № 2-5032/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., с участием прокурора Мухранова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданному в защиту интересов ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 515000 рублей.

В обоснование требований указал, что 23 декабря 2023 года СО МВД России по району Раменки г. Москвы возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1 путем обмана. Предварительным расследованием установлено, что в период времени с ноября по ... неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у потерпевшего ФИО1 денежные средства на общую сумму более 3000000 рубля, из которых 515000 рублей потерпевший перевел на банковский счет расчетной карты токен ..., открытый в АО «ТБанк» на имя ответчика.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав представленные им доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что в производстве СО МВД России по району Раменки ... имеется уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО2 мошенническим путем.

ФИО2 признан потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший, будучи введенным в заблуждение неизвестным лицом, ... перевел наличные денежные средства в размере 515000 рублей на счет № расчетной карты токен ..., открытый в АО «ТБанк» на имя ответчика.

Согласно показаниям потерпевшего, ответчика он не знает, в договорных отношениях с ним не находится, договора дарения денежных средств с последним не заключал.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик получил принадлежащие потерпевшему денежные средства неосновательно.

Материалами дела подтверждается, что перевод истцом спорной денежной суммы на счет ответчика был спровоцирован совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества. Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Зачисление денежных средств на банковский счет ответчика означает получение им в собственность данных средств. При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 15300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД России по ... ..., ИНН ... в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 4501 ... выдан ОВД «Раменки» ... ...) неосновательное обогащение в сумме 515000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан МВД России по ... ..., ИНН в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 15300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....