Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-574/2025 М-574/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-768/2025

Дело № 2-768/2025

УИД 56RS0010-01-2025-000868-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности на земельные участки в связи с приобретательной давностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в <данные изъяты> году приобрела у Г.И.В. два земельных участка № в <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв.м. Правоустанавливающие документы отсутствуют.

Истица вписана в членскую книжку. Владея земельным участком с <данные изъяты> года и по настоящее время, в течение 16 лет, считает себя собственником, владеет открыто, непрерывно, оплачивает членские взносы.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, третьего лица СНТ «Горняк-3» г.Гай Оренбургской области, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании расписки ФИО1 приобрела у Г.И.В. два земельных участка.

Как следует из справок <данные изъяты>, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <данные изъяты>, с <данные изъяты> года находятся во владении и пользовании ФИО1

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории спорные земельные участки граничат с земельным участком ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями. Однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

По делу установлено, что истица является членом <данные изъяты> и ей была выдана членская книжка садовода, она уплатила все членские взносы с <данные изъяты> года, использует длительное время участки по назначению, что подтверждает ее доводы о том, что она владеет земельными участками на законном основании.

Статья 43 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно материалам дела, истица купила у Г.И.В. спорные земельные участки.

Доказательств того, что кто-либо интересовался судьбой спорных земельных участков, материалы дела не содержат.

В свою очередь, истица на протяжении более 16 лет открыто, добросовестно владела спорными земельными участками, как своими собственными, осуществляя в отношении них правомочия собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила в <данные изъяты> году в члены СНТ, на ее имя была выдана членская книжка, за все время пользования платила членские взносы. Никто из третьих лиц не заявил своего права на спорные земельные участки.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства давностного владения истцом спорными земельными участками, активное поведение истца по использованию указанного имущества, а также заботе о нем, отсутствие притязаний в отношении участкам со стороны иных лиц, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <данные изъяты>, поскольку ею соблюдены реквизиты приобретательной давности, а именно: «срок, непрерывность и открытость владения, а также владение «как своим»».

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности на земельные участки в связи с приобретательной давностью – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 13 ноября 2025 года.

Судья: Е.В. Шошолина