Решение № 12-52/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело №12-52/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли 08 октября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ /УИН №/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты>:

ФИО1 /ФИО3/ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, ФИО1 /ФИО3/ А.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством нарушила п.22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет /7лет/ без детского удерживающего устройства.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в установленный законом срок, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Представитель ОГИБДД, правом участия в судебном заседании не воспользовался, о месте и времени рассмотрения жалобы по существу уведомлен.

Суд учитывает, что лица, участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, суду пояснила что, действительно перевозила ребенка в возрасте 7,5 лет, и он находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности, поэтому требование правил дорожного движения она не нарушала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет за собой административную ответственность.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с 12 июля 2017 года, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет /включительно/ в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с изменениями, внесенными данной редакцией, появилась возможность перевозить детей от 7 до 11 лет включительно на заднем сиденье легкового автомобиля и кабине грузового автомобиля не только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минуты на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством перевозила ребенка в возрасте до 12 лет /7лет/ без детского удерживающего устройства, чем нарушила п.22.9 ПДД РФ. Иной информации о событии инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением предусмотренных законом случаев.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация, о том, на каком сиденье /переднем или заднем/ находился ребенок, что не позволяет установить событие административного правонарушения, поэтому оснований для вывода о доказанности вины ФИО1, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, о том, что ребенок в возрасте старше 7 и младше 11 лет находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут штатным ремнем безопасности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ /УИН №/ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 /ФИО3/ А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с не установлением события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ /УИН №/ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 /ФИО3/ А.А. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с не установлением события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд.

Судья: Д.Г. Поспелов