Постановление № 1-254/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

25 мая 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 36 минут <дата> ФИО1 находился на рабочем месте в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>. где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в ячейке для временного хранения вещей № в помещении магазина «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 07 минут <дата> ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, подошел к ячейке для временного хранения вещей №, находящейся в помещении магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл замок на дверце ячейки и незаконно проник в ячейку для временного хранения вещей №, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: мобильный телефон марки «Prestigio» стоимостью <данные скрыты>, игрушка «пистолет» стоимостью <данные скрыты>, рулет стоимостью <данные скрыты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Обвинительное заключение ФИО1 вручено <дата>. Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. <дата> по делу назначено предварительное слушание.

Адвокат ФИО4 и обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, имеются основания для прекращения уголовного дела: категория преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, от потерпевшей стороны получено согласие на прекращение уголовного дела, ранее ФИО1 не судим.

Потерпевший ФИО5 на прекращение уголовного дела согласен, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, о чем на имя суда предоставил соответствующее ходатайство.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подержал, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО4 поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин И.С. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон не имеется, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется с положительной стороны. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поддержанное обвиняемым, потерпевшей и помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска, удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, вину признал, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный материальный ущерб.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, мобильный телефон, коробку из-под телефона, пакет, зарядное устройство, игрушку «пистолет», кассовый чек, переданные потерпевшему под сохранную расписку - передать потерпевшему в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Дементьева