Решение № 2-886/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Гавриловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте в пределах размера принятого наследства, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № ** в сумме 54073 руб. 15 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению Т. в 2014 году ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № ** с лимитом 60000 руб. Кредит в размере 60000 руб. был предоставлен Т. под 18,9 % годовых. Должником получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждено собственноручной подписью последнего. Согласно п. 4 Заявления на получение кредитной карты должник с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам». В соответствии с п. 2 Условий обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. В соответствии с п. 2 Условий общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) – задолженность держателя перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк. **.**.**** Т. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 13.02.2017 серии ** № **. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего Т. является его жена – ФИО1, **.**.**** г.р., проживающая по [адрес]. На момент предоставления кредита Т. находился в зарегистрированном браке с ФИО1 Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты, в производстве нотариуса г. Северска Томской области П. имеется наследственное дело № **, открытое после смерти гражданина Т., умершего **.**.****.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.03.2017 № **, сроком действия до 27.06.2019, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представила дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым по состоянию на 08.05.2018 сумма задолженности перед банком составляет 54073 руб. 15 коп., из которой: просроченный основной долг - 46524 руб. 66 коп., просроченные проценты за период с 07.07.2014 по 08.05.2018 - 7548 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, а именно в размере 54073 руб. 15 коп., из которых: 46524 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 7548 руб. 49 коп. - просроченные проценты; 1822 руб. 19 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала, взыскиваемые проценты считала соразмерными. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 Т. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

Указанная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 60000 руб. была выдана Т. под 18,9 % годовых, что подтверждается «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Экземпляр данной формы Т. получен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п. 4 Заявления на получение кредитной карты, должник с условиями выпуска и обслуживания кредитно карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

Из материалов дела следует, что Т., родившийся **.**.**** в [адрес], умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.02.2017 серии ** № **, выданным отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, выпиской из записи акта о смерти от 13.02.2017 № **.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.05.2018 сумма задолженности перед банком составляет 54073 руб. 15 коп., из которой: просроченный основной долг – 46524 руб. 66 коп., просроченные проценты за период с 07.07.2014 по 08.05.2018 – 7548 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Настоящий иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, как к наследнику первой очереди к наследству умершего заемщика Т.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является супругой умершего Т. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из записи акта о заключении брака от **.**.**** № **.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа «город Северск» П. от 05.07.2018 № **, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Т., умершего **.**.****, является жена – ФИО1, **.**.**** г.р. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ **, идентификационный номер **, 2001 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель № **, кузов № **, цвет сине-зеленый, регистрационный знак **, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по [адрес].

Указанные сведения также подтверждаются сообщением УГИБДД УМВД России по Томской области от 08.06.2018 № **.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 14.06.2018 № ** Т. до 07.09.2017 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по [адрес].

В настоящее время 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по [адрес], принадлежит ФИО1, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества - Б.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истец в соответствии с требованием вышеуказанных норм права представил достоверные и достаточные доказательства наличия наследственного имущества умершего Т., стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, что сторонами не оспаривалось, а также принятия наследства ответчиком.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлена подписка. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 22.05.2018 № **) в размере 1822 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитной карте № ** в пределах размера принятого наследства по состоянию на 08.05.2018 в размере 54073 (Пятьдесят четыре тысячи семьдесят три) руб. 15 коп., из которой: просроченный основной долг - 46524 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 66 коп., просроченные проценты за период с 07.07.2014 по 08.05.2018 - 7548 (Семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 (Одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич