Решение № 2-1000/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1000/2020

Дело № 2–1000/2020

18RS0004-01-2020-001250-19 (уникальный идентификатор дела)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

с участием ответчика Ш.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Ш.А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее - ООО «Долговые Инвестиции», истец) обратилось в суд с иском к Ш.А.Т. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> в размере 92 467 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 59 516 руб. 00 коп., штраф – 3 003 руб. 03 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Е заем» и Ш.А.Т. <дата> был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа <дата>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма (далее – Общие условия).

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия – адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшегося по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор №*** от <дата> уступки права (требований) (далее – договор уступки).

Срок просрочки по договору займа составляет 184 календарных дней.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ш.А.Т. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно одалживал 30 000 руб., должен был вернуть 34 000 руб., однако просил микрофинансовую компанию подождать с оплатой, но ему ответили, чтобы искал деньги, иначе обратятся в суд. Не согласен с начислением штрафных санкций, поскольку организация целенаправленно оттягивала время и не обращалась своевременно в суд, чтобы сумма взыскания была больше.

Кроме того, ответчик подтвердил пояснения, данные им в предварительном судебном заседании, в которых указал, что получал денежные средства по данному договору займа, знакомился с условиями договора и был согласен с тем, что получив денежные средства в размере 30 000 руб., должен был вернуть 33 000 руб. Между ним и займодавцем были долгие заемные отношения. Он обращался к кредитору, просил предоставить рассрочку платежа, но в компании говорили, что подождут, когда долг будет равен 90 000 руб. Штрафы несоразмерны задолженности, поскольку процент по займу высокий. Полагал, что судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку истец сам принял решение обратиться в суд.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и Ш.А.Т. заключен договор потребительского займа №*** (далее – договор займа), в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по <дата>. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий потребительского кредита. Срок действия договора составляет 1 год (пункты 1-3 договора займа).

Согласно пункту 4 договора займа, в случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, указанного в пункте 2 договора займа, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 838,243% годовых, в противном случае проценты за соответствующий период рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (2,2% в день).

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 33 445 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 3 445 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласование воли ответчика на получение кредитных денежных средств, принятия условий погашения кредита подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом Ш.А.Т. Документы, необходимые для заключения договора, были подписаны путем направления СМС со специально предоставленными кодом.

Обязательство по предоставлению Ш.А.Т. займа исполнено ООО МФК «Е заем» в полном объеме, <дата> сумма займа в размере 30 000 руб. предоставлена заемщику. Факт получения указанной суммы займа ответчиком не оспаривался.

Размер процентных ставок по потребительским кредитам регулируется положениями статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и поставлен в зависимость от среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, определяемого Банком России.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), при заключении договора займа без обеспечения, сроком до 30 дней установлены как 631,337 % годовых, предельное значение – 841,783% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 838,283 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заключив договор займа, Ш.А.Т. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату суммы займа и уплате процентов по нему, в сроки и в порядке, установленные договором займа.

Указанный договор займа на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа, на незаключенность данного договора Ш.А.Т. не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 ГК РФ).

Ш.А.Т. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО МФК «Е заем» договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы в размере 30 000 руб., суду не представил. Напротив, в судебном заседании ответчиком признавался факт получения суммы займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Согласно пункту 13 договора займа, Ш.А.Т. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «Е заем» (цедент) и ООО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ЕЦ-27/06/2019, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа.

Уступаемые права перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

Согласно выкопировке из перечня уступаемых прав (Приложение № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №*** от <дата>) в перечень уступаемых прав требований включено право требования к Ш.А.Т. по договору займа №***, сумма займа по договору составляет 92 519 руб. 03 коп., их них: 30 000 руб. - сумма долга; 3 416 руб. – сумма процентов; 56 100 руб. – задолженность по процентам; 3 003 руб. 03 коп. – задолженность по уплате неустоек, штрафов.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования со Ш.А.Т. уплаты задолженности по договору займа №*** от <дата>, в связи с чем ООО «Долговые Инвестиции» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному договору займа.

ООО МФК «Е заем» в адрес ответчика было направлено уведомление (исх. №*** от <дата>) о состоявшейся уступке права требования.

Ненадлежащее исполнение Ш.А.Т. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа первоначальному кредитору ООО МФК «Е заем», либо ООО «Долговые Инвестиции» ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору займа, истребуемая ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по состоянию на <дата> составляет 92 519 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 59 516 руб. 00 коп., сумма штрафов, пени – 3 003 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности со Ш.А.Т. расчет истца.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга.

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Следовательно, выдавая заем в сумме 30 000 руб., задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 90 000 руб., которые включают сумму займа в размере 30 000 руб. и начисленные проценты в размере 60 000 руб. (30 000 руб. * 2).

Применительно к настоящему делу, общий размер процентов составил 59 516 руб., что не превышает лимит ответственности Ш.А.Т. по уплате процентов.

При этом, довод ответчика о том, что истец намеренно содействовал увеличению размера взыскания, не обращаясь длительное время с рассматриваемым иском, суд признает несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Как следует из материалов дела, с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд <дата>, при этом задолженность истцом взыскивается по состоянию на <дата>.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №*** от <дата> в размере 92 519 руб. 03 коп.

Вынесенный <дата> мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен <дата> в связи с поступившими возражениями должника Ш.А.Т.

Таким образом, предъявление истцом требований в суд по истечении определенного времени после возникновения у ответчика задолженности по договору займа не свидетельствует о вине истца и о том, что истец своими действиями способствовал увеличению размера задолженности ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера штрафа, предусмотренного статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как его размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного Ш.А.Т. обязательства, учитывая компенсационный характер штрафа, суд не находит оснований для снижения его размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и штрафа.

При этом суд также учитывает период нарушения обязательств ответчиком, а также размер задолженности и начисленный в связи с этим штраф, который не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Судом на ответчика, в соответствии с частью 2 стать 56 ГПК РФ, определением суда от <дата> была возложена обязанность в случае не признания исковых требований, представить доказательства, подтверждающие свои доводы и расчеты, однако таких доказательств Ш.А.Т. суду не представлено.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В отсутствие доказательств возврата заемных средств в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение займа по договору и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежным поручениям №*** от <дата>, №*** от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 2 975 руб. 58 коп. (1 487,79 руб. + 1 487,79 руб.), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 975 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Ш.А.Т. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать со Ш.А.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 92 519 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 59 516 руб. 00 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 003 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.