Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-350/2021

Мотивированное
решение суда

изготовлено 02 марта 2021 года

Дело № 2-350/2021

УИД 25RS0013-01-2021-000086-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 26 февраля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С.Е был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 426 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ет.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №___. <Дата> заемщик С.Е скончался. Наследником заемщика (ответчиком) является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность по договору №___ составляет 104 830,68 руб.: 97 316,29 руб. задолженность по основному долгу; 7 514,39 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору №___ в размере 104830,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,61 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, указав, что <Дата> между ним и отцом был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по <адрес>, они собирались пойти в регистрационный центр, однако <Дата> отец умер, и он вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Решением Партизанского городского суда от <Дата> за ним признано право собственности. В наследство после смерти отца он не вступал, и в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <Дата> на основании заявления С.Е, Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №___ с С.Е в размере 426 000 руб. сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита 51%.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредиту составляет 104830,68 руб. (сто четыре тысячи восемьсот тридцать рублей, шестьдесят восемь копеек).

Согласно свидетельства о смерти II-ВС №___ С.Е, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Согласно имеющихся в материалах дела выписки из ЕГРН от <Дата> №___, и выписки от <Дата> № №___ правообладателем объекта недвижимости: здание жилое, площадью 43,4 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> являлся С.Е, <Дата> года рождения; государственная регистрация прекращения права собственности <Дата> на основании решения Партизанского городского суда <адрес>.

Иного имущества в собственности С.Е в ЕГРН не зарегистрировано, что так же следует из сведений КГКУ «УЗИ».

Решением Партизанского городского суда от <Дата> установлено, что <Дата> между С.Е (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям данного договора даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому жилой дом, площадью 43,40 кв.м., 1 этажный, назначения жилого, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуальных жилых домов, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>; настоящий договор одновременно является документом о передаче одаряемому указанного жилого дома и земельного участка согласно ст. 572 КГ РФ (п. 1.1, 3.3 договора). Поскольку даритель С.Е лично участвовал в оформлении договора дарения, чем выразил свою волю на заключение указанной сделки, то сам по себе факт смерти дарителя не является основанием для признания недействительным договора дарения, в связи с чем исковые требования ФИО1 к Администрации Партизанского городского округа удовлетворены, за ФИО1, <Дата> года рождения, признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. относительно ориентира жилого дома по <адрес> в <адрес> края.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО2 следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело №___ после смерти <Дата> С.Е, открытое <Дата> на основании претензии ПАО «Сбербанк России» от <Дата>. Заявлений от наследников не поступало.

Из ответа нотариуса Нотариального округа г.Партизанска Т.И следует, что наследственное дело после смерти С.Е отсутствует, завещание от его имени ею не удостоверялось.

Из ответа нотариуса Нотариального округа г.Партизанска Т.И следует, что ФИО3 следует, что после умершего С.Е наследственное дело им не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО1 фактически принял какое-либо наследственное имущество после отца С.Е, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. относительно ориентира жилого дома по <адрес> в <адрес> края не входят в состав наследства после смерти С.Е, так как им до смерти произведено отчуждение вышеуказанного имущества.

То обстоятельство, что ФИО1 является ближайшим родственником умершего должника С.Е, само по себе не свидетельствует о возложении на него обязанности по возврату долга умершего должника.

Так же заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно выписке из лицевого счета, последнее гашение кредита осуществлено <Дата>, то есть <Дата> истец узнал о нарушенном праве, однако иск подан в Партизанский городской суд только <Дата>, то есть за пределами срока, указанного в ст.196 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика С.Е.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> умершего заемщика С.Е, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур