Решение № 2-2205/2018 2-2205/2018~М-2193/2018 М-2193/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2205/2018

Дело № 2-2205/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 год с Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Ястребовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К1* о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, «ХКФ Банк) в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности №* от **.**.****, обратилось в суд с указанным иском к К1* (далее – Ответчик, Заемщик), и в обоснование указало, что между Банком и Заемщиком **.**.**** заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым К1* предоставлен кредит в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма к выдаче, *** рублей - страховой взнос на личное страхование, на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 59,73 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на окончания последующего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее сумму Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Банк выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика №* денежные средства в сумме *** рублей, денежные средства в размере *** рублей получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере *** рублей (страховые взносы ) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления Заемщика (согласно п.1.3 Распоряжения Заемщика по кредитному договору).

За период действия Договора Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем **.**.**** Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако эти требования до настоящего времени Заемщиком не исполнены.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору составляет *** рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – *** рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - *** рубля 30 копеек, сумма комиссии за направление извещений – *** рублей.

Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей 11 копеек.

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что ответчик К1* умер, правопреемником которого является ФИО2, в связи с чем Банк в соответствии со ст. 44 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО2.

Представитель истца ООО«ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы суду не представила.

Представитель третьего лица ООО Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно его письменным пояснениям, действительно **.**.**** между К1* и страховой компанией был заключен договор страхования жизни №*. При этом страхователь или его наследники в адрес общества за страховой выплатой не обращались.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных в суд материалов следует, что между ООО «ХКФ Банк» и К1* **.**.**** заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 142240 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 42240 рублей - страховой взнос на личное страхование, на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 46,90 % годовых. Полная стоимость кредита –59,73% годовых.

В соответствии с п. 1.4 раздела 11 Условий договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на окончания последующего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее сумму Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При этом Заемщику Банком был предоставлен график погашения по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, тарифами ООО «ХКФ Банк», условиями Договора и т.д.

Банк выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика №*, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме 142 2240 рублей, денежные средства в размере 100 000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 142 240 рублей (страховые взносы ) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления Заемщика (согласно п.1 Заявления Заемщика по кредитному договору).

За период действия Договора Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.**** составляет *** рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – *** рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - *** рубля 30 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от **.**.****.

Кроме того, Банком в адрес Заемщика **.**.**** было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако они исполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.

При жизни К1* факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспорил и не представил доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, или о погашении кредита.

Несмотря на того, что К1* умер **.**.****, однако его смерть не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно наследственному делу №* на имущество умершего **.**.**** К1*, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, которая также наследниками указала: ФИО3 – дочь наследодателя, ФИО5 – дочь наследодателя, ФИО4 – дочь наследодателя. При этом ФИО3, ФИО5 и ФИО4 отказались о причитающейся им доли в наследстве в пользу супруги наследодателя ФИО2 Кроме того, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на получение выплаты на ритуальные услуги в сумме 6 000 рублей, на денежный вклад, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк, на 333/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, на 50/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 58-87).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершего К1* является его супруга ФИО2, которая приняла наследство, следовательно, в силу вышеприведенных норм, она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

При этом стоимость принятого ФИО2 наследства достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в размере *** рублей 41 копейки, из которых: сумма основного долга – *** рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - *** рубля 30 копеек, сумма комиссии за направление извещений – *** рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 190 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И.Синяев