Решение № 12-17/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-17/2020Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 27 января 2020 года город Бугульма Судья Бугульминского городского суда Республика Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 20 суток за то, что он не прошел лечение от наркомании, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизив срок административного ареста до 15 суток. В судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что не проходил лечение, поскольку работал вахтовым методом и ухаживал за матерью. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в Республиканский реабилитационный центр для больных хроническим алкоголизмом <адрес> Республики Татарстан для прохождения лечения от наркомании. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От лечения уклонился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое постановление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и самим ФИО1 не оспаривались. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); ответом из филиала ГАУЗ «Республиканский Наркологический Диспансер МЗ РТ» Альметьевский наркологический диспансер о том, что для прохождения лечения ФИО1 не обращался (л.д. 3); протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, не имеется. Административная ответственность по статье 6.9.1 КоАП РФ наступила с момента уклонения ФИО1 от прохождения лечения. К доводам ФИО1 о том, что он не проходил лечение, поскольку работал вахтовым методом, суд относится критически, поскольку, как видно из справки о привлечение к административной ответственности, являясь лицом, в отношении которого возложена обязанность пройти лечение от наркомании, уклоняясь от исполнения решения суда, вновь ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменения постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса, в том числе с учетом личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Л.Д. Ахметова Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ахметова Л.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 5 августа 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 3 марта 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-17/2020 |