Решение № 02-0808/2025 02-0808/2025(02-7816/2024)~М-6325/2024 02-7816/2024 2-808/2025 М-6325/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-0808/2025

УИД 77RS0032-02-2024-015561-22


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2025 по иску ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску адрес Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что родители истца фио и фио в браке не состояли, совместного заявления об установлении отцовства в отношении истца не подавали. 15.05.2024 г. фио умер. 19.07.2024 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» стоит прочерк, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд установить факт, что фио, паспортные данные, умерший 15.05.2024 г. является отцом ФИО1, паспортные данные; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007007:3267, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 15.05.2024 г.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанное жилое помещение находится в собственности фио, умершего 15.05.2024 г. Завещание от имени фио не составлялось и не регистрировалось. До настоящего времени право собственности на указанное жилое помещение, в ЕГРН наследниками не оформлено.

Полагая свои права нарушенными, истец по встречному иску просил суд признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 15.05.2024 г.

В судебном заседании 16.12.2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ...фио.

Истец по первоначальному иску ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности - фио, которая на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречный иск. Согласно возражениям, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, к имуществу умершего фио Также представитель истца указала на то, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принял все наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а также совершил действия по фактическому принятию наследства. Следовательно, спорное имущество не является выморочным, в связи с чем снований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Представитель ответчика ДГИ адрес по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОЗАГС адрес № 113 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве родителей ФИО1 указаны фио и фио, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии <...> от 05.09.2000 г., запись акта о рождении № 848.

Из свидетельства о рождении серии <...> от 08.06.2011 г. следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г., в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана фио, запись акта о рождении № 848.

Согласно справке ОЗАГС адрес № 113 о рождении № А-00525 от 05.06.2024 г., выданной в отношении ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана фио. Из указанной справки также следует, что сведения об отце фио исключены на основании заявления фио от 08.06.2011 г.

Как следует из первоначального искового заявления, родители истца по первоначальному иску в зарегистрированном браке не состояли, совместного заявления об установлении отцовства, в отношении истца, в органы ЗАГС не подавали. В первоначальном свидетельстве о рождении истца, в графе «отец» указан фио, что соответствует фамилии матери истца, и имени, и отчеству отца истца - фио. В связи с тем, что истец по первоначальному иску активно занимался спортом, участвовал в соревнованиях, выезжал на сборы команд за пределы Российской Федерации, фио было принято решение исключить из свидетельства о рождении истца сведения об отце фио

15.05.2024 г. фио умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии <...> от 16.05.2024 г., запись акта о смерти № 170249775012201478000.

фио на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 14.09.2005 г.

11.06.2024 г. нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио, к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело № 37708394-15/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего фио обратились фио, ФИО1, ...фио.

Истцом по первоначальному иску в обоснование заявленных исковых требований представлен результат исследования ДНК № марка автомобиля от 08.07.2024 г. Из указанного результата исследования ДНК следует, что вероятность отцовства фио в отношении ФИО1 составляет 99,9999%.

В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы.

С учетом заявленного ходатайства, судом 16.12.2024 г. был сделан запрос в ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о предоставлении сведений о сохранении образцов биоматериала фио, паспортные данные, умершего 15.05.2024 г.

Из ответа ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.12.2024 г. за исх. № 12-12000/24 следует, что в архиве судебно-биологического отделения с молекулярно-генетической лабораторией Бюро судмедэкспертизы, хранится биологический образец (кровь) от трупа фио

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 04.03.2025 г. по ходатайству представителя истца назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы».

Согласно заключению ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы» № 2545213415 от 23.05.2025 г., фио может являться биологическим отцом ФИО1, родившегося у фио

Расчетная условная вероятность (РР) того, что именно фио, а не иной неродственный ему индивидуум, является биологическим отцом ФИО1, родившегося у фио, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,99%.

Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное экспертное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данных экспертом заключений.

Каких-либо доказательств, позволивших бы суду усомниться в правильности произведенных экспертом расчетов, сторонами не представлено.

При этом суд не принимает в качестве доказательства по делу, представленный истцом результат исследования ДНК № марка автомобиля от 08.07.2024 г., так как выводы специалиста, составившего данное исследование ДНК, сделаны в отсутствие всех материалов гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1 - 4).

Таким образом, суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

фио, умерший 15.05.2024 г., на момент своей смерти, принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещания не составлял, в связи с чем имеет место наследование по закону.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец по первоначальному иску просит суд установить факт родственных отношений, признать право собственности на квартиру.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, в чем заключается нарушение его прав.

Разрешая первоначальные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 и фио в судебном заседании подтвержден заключением судебной экспертизы.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что материалами дела, пояснениями представителя истца, заключением судебной экспертизы достоверно подтверждается факт родственных отношений. По мнению суда, установленные обстоятельства достаточны для установления, указанного юридического факта, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по первоначальному иску об установлении факта родственных отношений между фио и ФИО1, полагает необходимым также определить степень родства - отец и сын.

Кроме того, на основании изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0007007:3267, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего 15.05.2024 г.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как было указано ранее, в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и фио

Доводы ДГИ адрес о том, что при жизни от наследодателя не поступало волеизъявления о признании истца по первоначальному иску своим сыном, судом признаются несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФадрес Москвы не представлено надлежащих и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что истец по первоначальному иску не поддерживал отношения с отцом.

Доводы встречного иска о том, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, не являются юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, не является выморочным имуществом, в связи с чем исковые требования адрес Москвы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, умерший 15.05.2024 г., является отцом ФИО1, паспортные данные.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007007:3267, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 15.05.2024 г.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 г.

Судья Пименова Е.О.