Решение № 2А-1259/2023 2А-203/2024 2А-203/2024(2А-1259/2023;)~М-1136/2023 М-1136/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-1259/2023

К делу №2а-203/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001416-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 09 января 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФССП РФ по КК ФИО2, Калининскому РОСП ГУ ФССП РФ по КК об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФССП РФ по КК ФИО2, Калининскому РОСП ГУ ФССП РФ по КК об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором указано, что на исполнении в Калининском РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - судебным приставом было вынесено два постановления об удовлетворении ходатайства С., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С вынесенными постановлениями истец не согласен, ввиду их незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 вышеупомянутой статьи, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как указано в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 2. В постановлении судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому 4 вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В обжалуемых постановлениях указано, что судебный пристав-исполнитель рассмотрел доводы заявителя при этом не указал, о чем было заявлено ходатайство, а также основания принятого решения.

Кроме того, административный ответчик не указывает статус С., которая якобы заявила ходатайство в рамках исполнительного производства.

В исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ С. не участвовала как сторона, сведений об обратного административного ответчика в своих постановлениях не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к одним из принципов исполнительного производства относится законность.

Вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя не содержат в себе необходимых сведений, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействия), решения должностных лиц службы судебных приставов может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Об постановлениях судебного пристава истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок на обращение в суд не нарушен.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вынесенные постановления административного ответчика нарушают права истца как стороны по исполнительному производству, ввиду отсутствия необходимой информации по заявленному ходатайству, оснований его удовлетворения и т.п.

Судебный пристав-исполнитель при исполнении судебных актов обязан осуществлять равноправие сторон. Не допускается лишение стороны по исполнительному производству информации, которая может касаться его прав и обязанностей.

Допуск С. в исполнительное производство незаконен, ввиду наличия в нем персональных данных истца, сведений финансового характера, а также иные данные неподлежащие распространению.

Так как С. не является стороной по исполнительному производству, сведений о полномочиях постановления не содержат считает, что вынесенные постановления подлежат признанию незаконными.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения при разрешении ходатайства стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 вышеупомянутой статьи, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 2. В постановлении судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому 4 вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Калининском РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - судебным приставом было вынесено два постановления об удовлетворении ходатайства С., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемые постановления не мотивированы, при этом не указаны основания принятого решения, также не указан статус С., при этом в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ С. не участвовала как сторона, сведений об обратном в оспариваемых постановлениях не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к одним из принципов исполнительного производства относится законность.

Вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя не содержат в себе необходимых сведений, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействия), решения должностных лиц службы судебных приставов может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Об оспариваемых постановлениях судебного пристава истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обращение в суд не нарушен.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вынесенные постановления административного ответчика нарушают права истца как стороны по исполнительному производству, ввиду отсутствия необходимой информации по заявленному ходатайству, оснований его удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель при исполнении судебных актов обязан осуществлять равноправие сторон. Не допускается лишение стороны по исполнительному производству информации, которая может касаться его прав и обязанностей.

Допуск С. в исполнительное производство незаконен, ввиду наличия в нем персональных данных истца, сведений финансового характера, а также иные данные неподлежащие распространению.

Учитывая, что С. не является стороной по исполнительному производству, сведений о полномочиях постановления не содержат считает, суд приходит к выводу о признании их незаконными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФССП РФ по КК ФИО2, Калининскому РОСП ГУ ФССП РФ по КК об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения при разрешении ходатайства стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.