Определение № 2-349/2017 2-349/2017(2-7761/2016;)~М-6747/2016 2-7761/2016 М-6747/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-349/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное <№ обезличен> г. Химки Московской области <дата> Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик и его представителя исковые требования не признали, ходатайствовали о передаче дела по мету регистрации ФИО Выслушав ответчика и его представителя, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из паспорта ответчика, копия которого приобщена к материалам дела, усматривается, что местом регистрации ответчика является <адрес>. Таким образом, местом регистрации ответчика не является г.о. Химки. Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по территориальной подсудности в Бутырский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - передать по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней. Судья Н.В. Гирсова Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Гирсова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 |