Решение № 12-790/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 12-790/2025

№12-790/2025

03RS0003-01-2025-006273-08


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года <...> каб. 323

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 22.05.2025г. №18810502250522038187 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО2 от 22.05.2025 №18810502250522038187 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что, приближаясь 12.05.2025г. в 14:40:52 часа за рулем транспортного средства «Тойота Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, к стоп-линии, расположенной на перекрестке – пересечение ул.Менделеева – ул.Бакалинская в г.Уфа, как указано на фотографии со скоростью 20 км/ч, ФИО1 не мог остановить автомобиль до стоп-линии, находясь в метре от нее, при экстренном торможении на скорости 20 км/ч, автомобиль, весом две с половиной тонны, будет двигаться по инерции более метра. Правилами дорожного движения Российской Федерации разрешается водителю дальнейшее движение при включении желтого сигнала светофора, если водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, а именно, вины.

В ходе рассмотрения дела заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, обратил внимание на то, что должностное лицо, вынесшее постановление на судебное заседание не явилось, возражения от него не поступили, таким образом, с жалобой согласилось. Дополнил, что не мог экстренно затормозить, поскольку в связи с этим могли возникнуть негативные последствия.

В судебное заседание должностное лицо - начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 не явился, извещен посредством направления и получения судебной повестки.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.05.2025г. в 14:40:55 часов на пересечении ул.Менделеева – ул.Бакалинская г.Уфы Республики Башкортостан водитель транспортного средства «Тойота Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской номер LBS20640, свидетельство о поверке которого действительно до 12.06.2025 года включительно, и подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Вышеуказанные фотоматериалы получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Постановлением от 24.03.2025г. №18810502250324133744, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Башкортостан майором полиции ФИО3 собственник (владелец) транспортного средства «Тойота Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак № ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченное должностное лицо - заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО2 пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Пунктом 6.14 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

По смыслу приведенных выше требований Правил дорожного движения, продолжать движение на желтый сигнал светофора разрешается водителям лишь в исключительных случаях. Подъезжая к светофору, водитель должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим, чтобы не оказаться на перекрестке в тот момент, когда будет включен запрещающий сигнал светофора.

Между тем, каких-либо доказательств исключительности случая материалы дела не содержат, доводы заявителя сводятся к тому, что, находясь в метрах 2 – 3 от стоп-линии, не мог остановить автомобиль, не прибегнув к экстренному торможению. Однако, судья исходит из положений п.10.1 ПДД Российской Федерации о том, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, регулируемого перекрестка, сигналов светофора, впереди и сзади движущиеся транспортные средства.

Отсутствие письменных возражений уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, а равно его неявка, отмену оспариваемого постановления не влечет.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 22.05.2025г. №18810502250522038187 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Э.И. Табульдина