Решение № 2-345/2018 2-45/2019 2-45/2019(2-345/2018;)~М-315/2018 М-315/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-345/2018

Шатковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794630 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11146 руб. 30 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность посуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1476 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1477 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 794630 руб. 42 коп., из которых:

- 279616 руб. 09 коп. просроченная ссуда,

- 214779 руб. 79 коп. просроченные проценты,

- 96524 руб. 26 коп. проценты по просроченной ссуде,

- 139350 руб. 18 коп. неустойка по ссудному договору,

- 64360 руб. 10 коп. неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Всоответствии с пунктом 3 указанного Договора банк ответчику предоставил кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ - 9652 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8590 руб. 26 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. - 6 руб. 87 коп.. При этом рекомендовано два последних платежа оплатить одной суммой.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 794630 руб. 42 коп., из которых:

- 279616 руб. 09 коп. просроченная ссуда,

- 214779 руб. 79 коп. просроченные проценты,

- 96524 руб. 26 коп. проценты по просроченной ссуде,

- 139350 руб. 18 коп. неустойка по ссудному договору,

- 64360 руб. 10 коп. неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более 4-х лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений с истцом по данному кредиту не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном погашении задолженности перед Банком в течение тридцати дней с момента направления уведомления, однако, данное требование ответчиком не выполнено.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение Совкомбанку задолженности по основному долгу и процентам. С ответчика в пользу банка следует взыскать сумму задолженности по кредиту.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком данный расчет не оспаривается, собственный расчет не представлен.

При этом суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек подлежащих взысканию, т.к. заявленная истцом сумма двух неустоек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, в извещении от ДД.ММ.ГГГГ истец не указывал на наличие неустойки в указанном размере.

Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика: неустойки по ссудному договору до 100000 рублей, а неустойки на просроченную ссуду до 50000 рублей, во взыскании остальной части неустойки в сумме 53710 руб. 28 коп., отказать за необоснованностью.

Поскольку частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 740920 (Семьсот сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10609 (Десять тысяч шестьсот девять) рублей 20 коп..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 53710 рублей 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда И.А.Рогожкина



Суд:

Шатковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапаев Алексей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ