Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования. Иск мотивирован тем, что дата умер двоюродный брат истца - С.А.Н., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с тремя земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом в 6 месячный срок, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по тем основаниям, что не подтверждены родственные отношения между С.А.Н. и истцом. Подтвердить родство с двоюродным братом он не может, поскольку выданы были лишь справки об отсутствии актов о заключении брака между С.А.У и С.Н.У., а также с У.И.А.. До дня смерти и до настоящего времени истец со своей семьей проживал и проживает в настоящее время в доме умершего, фактически он вступил во владение наследством, но не оформил свои наследственные права. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей и жилой площадью <данные изъяты> а также земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что С.А.Н. приходился ему двоюродным братом, их матери ФИО12 и ФИО7 были сводными сестрами, т.к. у них был общий отец У.У.Ф. (его дед), а матери разные. Других наследников, кроме него, у С.А.Н. не имеется.

Ответчик - Администрация Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области - надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а исковые требования ФИО1 к Администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 дата года рождения, уроженца участка <адрес>, право собственности на жилой дом, общей и жилой площадью <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.В. Наливаев