Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело № 2-1858/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 12 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеботареве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение исполнения денежного обязательства -

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> РК с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение исполнения денежного обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и получении денежных средств.

Ответчик частично погасил сумму долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла <данные изъяты> рублей.

Однако в последующем ответчик попросил обратно у истца суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таки образом на момент подачи иска сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени займ не возвращен.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержала поданное исковое заявление просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования, о чем написал заявление.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязатльства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязатльства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей