Постановление № 5-110/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

12 часов 00 минут

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В. (174350, г.Окуловка, Новгородской области, ул.М.Маклая, д.30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, не работающего в установленном законом порядке, холостого, иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе производства по делу об административном правонарушении, квалифицированном по ст.20.21. КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.27.12.1. КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что не захотел его проходить, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела.

Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 присутствовали шаткая походка, потеря координации движения, запах алкоголя изо рта, ввиду чего он направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, пройти медицинское освидетельствование отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ №. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было вызвано производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, принимая во внимание непосредственные обстоятельства дела, суд полагает достаточной представленную совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд не установил.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку он не имеет регистрации на территории <адрес>, не работает, постоянного источника дохода не имеет, наказание, не связанное с административным арестом, не окажет на ФИО2 должного воздействия и не предупредит возможность совершения им повторных правонарушений.

Делая такой вывод, суд учитывает положения ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд учитывает, что оснований для невозможности применения в отношении ФИО2 обозначенного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Включить в срок административного ареста время задержания.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Новикова