Постановление № 1-53/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 22 мая 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Волокитина С.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Иткинова М.Р.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сожительствующей, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее полное образование, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находилась в доме у своей соседки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, лежащей на кухонном столе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и поняв, что Потерпевший №1 вышла из кухни и за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 со стола, стоящей в кухне дома и ушла к себе домой. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поехала с похищенной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат № со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, сняла и похитила денежные средства, принадлежащие последней и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитан юстиции ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку ее вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Ходатайство следователя поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просила, причины ее неявки в судебное заседание суду неизвестны. На листе дела № имеется ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в которой она просит прекратить данное уголовное дело с назначением подозреваемой судебного штрафа, так как она причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Помощник прокурора согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлению средней тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, ущерб возместила в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении нее производства по уголовному делу на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считает, что условия прекращения уголовного дела имеются.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от временных заработков.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или 200 тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемой, которая имеет постоянный доход, отсутствие у нее иждивенцев.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № следует вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Исходя из имущественного положения ФИО1, которая имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет, оснований для признания ее имущественно несостоятельной и для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о тяжелом материальном положении подозреваемой не имеется, а потому на основании частей 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 1 282,25 рубля адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - <***>, КПП - 590401001, БИК - 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №1-19-01570070-000066), код ОКТМО - 57604000, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с подозреваемой ФИО1 в доход государства, понесенные процессуальные издержки по делу на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 282,25 рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья А.А. Камакаев