Приговор № 1-154/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гимадеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тугульская Э.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Стрункиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении склада магазина «Кега», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, со склада вышеуказанного магазина, тайно похитил две пустых кеги-бочки объёмом 30 литров каждая стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащих ФИО2

После чего, Дата обезличена, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут, находясь в помещении склада магазина «Кега», расположенного по адресу: ......, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, со склада вышеуказанного магазина, тайно похитил две пустых кеги-бочки объемом 30 литров каждая стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащих ФИО2

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Дата обезличена примерно в 17 часов ФИО1, находясь на кольце, расположенном по ......, узнав от К. о том, что у последнего имеется пустая кега-бочка объёмом 50 литров, похищенная ранее К. из магазина «Кега», расположенного по адресу: ......, принадлежащая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предложил последнему продать указанную кегу-бочку неустановленному следствием лицу, не ставя его в известность о ее преступном происхождении, на что получил от К. согласие.

После чего, Дата обезличена примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на автомобильной дороге Номер обезличена возле автомоечного комплекса «Автодорстрой», расположенного по адресу: ......, Казанский проспект, ......, продал не установленному следствием лицу, который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1, пустую кегу-бочку объемом 50 литров за 2000 рублей, тем самым совершил заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму эпизоду по части 1 статьи 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у его сожительницы, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 суд признаёт обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии накладных Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, DVD - диск с видеозаписями за Дата обезличена, Дата обезличена - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: