Приговор № 1-59/2020 1-720/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

50RS0036-01-2019-007301-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 27 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000288,

потерпевшего П.

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в 21 час 34 минуты находился в помещении отделения банка ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, и осуществлял для потерпевшего П. снятие денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» № с номером банковского счета №, открытого в ДО «Щукинский» по адресу: <...>, принадлежащего потерпевшему П., после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанном банке, подошел к платежному терминалу № и, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, используя известный ему от владельца карты пин-код, снял с указанного счета денежные средства в размере 13.000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Московский кредитный банк» с использованием банковской карты № принадлежащие П. денежные средства в сумме 13.000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.12), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – пенсионерку (82-х лет), а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 13.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик ФИО2 иск признал Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, загладить причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» № и фото-истории операций по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. 13.000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина