Решение № 2-5052/2024 2-5052/2024~М-2664/2024 М-2664/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-5052/2024

Дело № 2-5052/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект-Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» и ООО «Плитэкспорт» (поставщик) достигнута договоренность, на приобретение и поставку материалов.

В адрес ООО «Сантехкомплект-Сибирь» поставщиком были выставлены счета на оплату:

- счет на оплату № от 11.01.2021 на сумму 69 999 рублей,

- счет на оплату № от 25.02.2021 на сумму 30 684 рубля,

- счет на оплату № от 18.03.2021 на сумму 32 000 рублей.

Истец произвел оплату вышеуказанных счетов на общую сумму 132 683 рубля, что подтверждается платежными поручениями:

- № от 12.01.2021 на сумму 69 999 рублей,

- № от 26.02.2021 на сумму 30 684 рубля,

- № от 19.03.2021 на сумму 32 000 рублей.

ООО «Плитэкспорт» поставило товар и представило доказательства отгрузки товара:

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 36 476 рублей,

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 15 520 рублей,

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 6 658 рублей,

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 4 881 рубль 25 копеек,

- УПД № от 25.02.2021 на сумму 5 667 рублей,

- УПД № от 01.03.2021 на сумму 10 188 рублей,

- УПД № от 01.03.2021 на сумму 820 рублей,

- УПД № от 04.03.2021 на сумму 1 513 рублей 82 копейки,

- УПД № от 04.03.2021 на сумму 6 486 рублей,

- УПД № от 04.03.2021 на сумму 12 354 рубля,

- УПД № от 23.03.2021 на сумму 16 918 рублей,

- УПД № от 23.03.2021 на сумму 1 990 рублей,

- УПД № от 05.04.2021 на сумму 11 384 рубля,

- УПД № от 05.04.2021 на сумму 820 рублей.

Общая сумма поставленного товара – 131 676 рублей 07 копеек.

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты обеих сторон (передавшей и принявшей имущество): подписи лиц с их расшифровкой, которые удостоверены печатями организаций. Лицо, принявшее товар, действовало на основании доверенностей, которые также удостоверены печатью организации.

ООО «Сантехкомплект-Сибирь» выданы на ФИО1 доверенности с правом получения от ООО «Плитэкспорт» материальных ценностей.

ФИО1 получил по доверенности товар на сумму 63 535 рублей 25 копеек, что подтверждается подписью в УПД №, №, №, № от 13.01.2021.

По доверенности № от 29.03.2021 ФИО1 получил товар на сумму 16 675 рублей, что подтверждается подписью в УПД № от 25.02.2021, № от 01.03.2021, № от 01.03.2021.

По доверенности № от 26.02.2021 ФИО1 получил товар на сумму 7 999 рублей 82 копейки, что подтверждается подписью в УПД № от 04.03.2021, № № от 04.03.2021.

По доверенности № от 29.03.2021 ФИО1 получил товар на сумму 18 908 рублей, что подтверждается подписью в УПД № от 23.03.2021, № от 23.03.2021.

По доверенности № от 26.02.2021 ФИО1 получил товар на сумму 12 354 рубля, что подтверждается подписью в УПД № от 04.03.2021.

По доверенности № от 29.03.2021 ФИО1 получил товар на сумму 12 204 рублей, что подтверждается подписью в УПД № от 05.04.2021, № от 05.04.2021.

Соответственно, ООО «Сантехкомплект-Сибирь» уполномочило выданными доверенностями ФИО1 на совершение действий по получению товара от ООО «Плитэкспорт». Универсальные передаточные документы от имени ООО «Сантехкомплект-Сибирь» подписаны ФИО1, действовавшим по доверенностям и принявшим товар от ООО «Плитэкспорт».

Следовательно, подписание ФИО1 универсальных передаточных документов от имени ООО «Сантехкомплект-Сибирь» свидетельствует о получении и принятии товара от ООО «Плитэкспорт».

ФИО1 действовал в интересах ООО «Сантехкомплект-Сибирь», что следует из существа доверенностей. Получение представителем по доверенностям товара, предназначавшегося ООО «Сантехкомплект-Сибирь», не свидетельствует о приобретении им прав на полученный по доверенностям товар.

Вместе с тем, ООО «Сантехкомплект-Сибирь» фактически получило товар на сумму 39 261 рубль 82 копейки.

Остальной товар доверителю передан не был.

В связи с неполучением оплаченного товара, предполагая недобросовестность со стороны третьего лица – ООО «Плитэкспорт», истец обращался к нему с иском, который был рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45- 14548/2023, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем споре.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2023 по указанному делу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» принят отказ ООО «Сантехкомплект-Сибирь» от иска к ООО «Плитэкспорт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено производство по делу № А45- 14548/2023.

Представитель по доверенностям ФИО1 без оснований сберег имущество на сумму 93 421 рубль 18 копеек за счет ООО «Сантехкомплект-Сибирь», в связи с чем организацией не получен ранее оплаченный товар.

ФИО1 обязан вернуть ООО «Сантехкомплект-Сибирь» денежные средства в размере 93 421 рубль 18 копеек. Поверенным получен товар от имени организации на указанную сумму, и он распорядился им по своему усмотрению, а не в рамках предоставленных ему полномочий.

ООО «Сантехкомплект-Сибирь» вправе требовать сумму полученного ФИО1 неосновательного обогащения в результате уклонения от передачи организации приобретенного товара.

Проценты подлежат начислению со следующего дня после получения товара, т.е. с 06.04.2021 по 16.04.2024, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

Расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

Итого:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/[6]

93 421,18

06.04.2021

25.04.2021

20

4,50%

365

230,35

93 421,18

26.04.2021

14.06.20??

50

5%

365

639,87

93 421,18

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

577,16

93 421,18

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

815,20

93 421,18

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

725,61

93 421,18

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1074,98

93 421,18

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1218,31

93 421,18

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

340,41

93 421,18

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

2149,97

93 421,18

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

1000,76

93 421,18

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

824,15

93 421,18

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

506,78

93 421,18

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

996,92

93 421,18

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

1146,65

93 421,18

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

5912,41

93 421,18

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

478,62

93 421,18

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1044,27

93 421,18

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1397,48

93 421,18

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1881,22

93 421,18

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

573,32

93 421,18

01.01.2024

16.04.2024

107

16%

366

4369,87

1107

10,54%

27 904,31

Размер неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 421 рубль 18 копеек (сумма сбереженного товара) + 27 904 рубля 31 копейка (проценты) = 121 325 рублей 49 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора подтверждается направлением 05.03.2024 в адрес ответчика претензии по известному адресу.

ФИО1 требование о перечислении денежных средств не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 93 421 рубль 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 16.04.2024 в размере 27 904 рубля 31 копейка, начисленные на сумму 93 421 рубль 18 копеек по правилам ст. 395 Гражданского колекса РФ, далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024, начисленные на сумму 93 421 рубль 18 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей.

Представитель истца ООО «Сантехкомплект-Сибирь» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Политэкспорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» и ООО «Плитэкспорт» (поставщик) достигнута договоренность, на приобретение и поставку материалов.

В адрес ООО «Сантехкомплект-Сибирь» поставщиком были выставлены счета на оплату:

- счет на оплату № от 11.01.2021 на сумму 69 999 рублей,

- счет на оплату № от 25.02.2021 на сумму 30 684 рубля,

- счет на оплату № от 18.03.2021 на сумму 32 000 рублей.

Истец произвел оплату вышеуказанных счетов на общую сумму 132 683 рубля, что подтверждается платежными поручениями:

- № от 12.01.2021 на сумму 69 999 рублей,

- № от 26.02.2021 на сумму 30 684 рубля,

- № от 19.03.2021 на сумму 32 000 рублей.

ООО «Плитэкспорт» поставило товар и представило доказательства отгрузки товара:- УПД № от 13.01.2021 на сумму 36 476 рублей,

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 15 520 рублей,

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 6 658 рублей,

- УПД № от 13.01.2021 на сумму 4 881 рубль 25 копеек,

- УПД № от 25.02.2021 на сумму 5 667 рублей,

- УПД № от 01.03.2021 на сумму 10 188 рублей,

- УПД № от 01.03.2021 на сумму 820 рублей,

- УПД № от 04.03.2021 на сумму 1 513 рублей 82 копейки,

- УПД № от 04.03.2021 на сумму 6 486 рублей,

- УПД № от 04.03.2021 на сумму 12 354 рубля,

- УПД № от 23.03.2021 на сумму 16 918 рублей,

- УПД № от 23.03.2021 на сумму 1 990 рублей,

- УПД № от 05.04.2021 на сумму 11 384 рубля,

- УПД № от 05.04.2021 на сумму 820 рублей.

Общая сумма поставленного товара – 131 676 рублей 07 копеек.

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты обеих сторон (передавшей и принявшей имущество): подписи лиц с их расшифровкой, которые удостоверены печатями организаций. Лицо, принявшее товар, действовало на основании доверенностей, которые также удостоверены печатью организации.

ООО «Сантехкомплект-Сибирь» выданы на ФИО1 доверенности с правом получения от ООО «Плитэкспорт» материальных ценностей.

ФИО1 получил по доверенности товар на сумму 63 535 рублей 25 копеек, что подтверждается подписью в УПД №, №, №, № от 13.01.2021.

По доверенности № от 29.03.2021 ФИО1 получил товар на сумму 16 675 рублей, что подтверждается подписью в УПД № от 25.02.2021, № № от 01.03.2021, ПЛ-1402 от 01.03.2021.

По доверенности № от 26.02.2021 ФИО1 получил товар на сумму 7 999 рублей 82 копейки, что подтверждается подписью в УПД № от 04.03.2021, № от 04.03.2021.

По доверенности № от 29.03.2021 ФИО1 получил товар на сумму 18 908 рублей, что подтверждается подписью в УПД № от 23.03.2021, № от 23.03.2021.

По доверенности № от 26.02.2021 ФИО1 получил товар на сумму 12 354 рубля, что подтверждается подписью в УПД № от 04.03.2021.

По доверенности № от 29.03.2021 ФИО1 получил товар на сумму 12 204 рублей, что подтверждается подписью в УПД № от 05.04.2021, № от 05.04.2021.

ООО «Сантехкомплект-Сибирь» фактически получило товар на сумму 39 261 рубль 82 копейки.

Остальной товар доверителю передан не был.

В связи с неполучением оплаченного товара, предполагая недобросовестность со стороны третьего лица – ООО «Плитэкспорт», истец обращался к нему с иском, который был рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45- 14548/2023, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем споре.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2023 по указанному делу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» принят отказ ООО «Сантехкомплект-Сибирь» от иска к ООО «Плитэкспорт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено производство по делу № А45- 14548/2023.

Представитель по доверенностям ФИО1 без оснований сберег имущество на сумму 93 421 рубль 18 копеек за счет ООО «Сантехкомплект-Сибирь», в связи с чем организацией не получен ранее оплаченный товар.

ФИО1 обязан вернуть ООО «Сантехкомплект-Сибирь» денежные средства в размере 93 421 рубль 18 копеек. Поверенным получен товар от имени организации на указанную сумму, и он распорядился им по своему усмотрению, а не в рамках предоставленных ему полномочий.

В силу ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Доказательств, что полученные ответчиком материальные ценности были полностью переданы истцу или использованы по распоряжению истца, либо доказательств встречного эквивалентного предоставления (передачи товаров, выполнения работ, оказания услуг) в пользу истца или по его заданию, суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания того обстоятельства, что истец знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчиках.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что материальные ценности переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.

Таким образом, оснований для применения ст. 1109 Гражданского кодекса РФ по делу не имеется, поскольку ответчик не доказали, что истец знала об отсутствии обязательства либо предоставила денежные средства в целях благотворительности.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты подлежат начислению со следующего дня после получения товара, т.е. с 20.04.2021 по 13.10,2023, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты. Представленный истцом расчет процентов суд находит арифметически верным.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сантехкомплект-Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» денежные средства в размере 93 421 рубль 18 копеек, проценты за период с 06.04.2021 по 16.04.2024 в размере 27 904 рубля 31 копейка и далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2024, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ до даты фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья (подпись) Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5052/2024 54RS0006-01-2024-004743-44 Ленинского районного суда г. Новосибирска.