Решение № 2-1920/2018 2-1920/2018~М-2227/2018 М-2227/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1920/2018

Дело № 2-1920/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО5 указав, что февраля 2012 г. умерла его бабушка - ФИО2. Она являлась родной тетей его мамы - ФИО6. Истец всегда считал ее своей бабушкой. После смерти его бабушки открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв. м., жилой 19,4 кв. м. расположенной по адресу: <адрес>. При жизни бабушка ему неоднократно говорила, что составит завещание на свою квартиру и после ее смерти он станет собственником жилья. Позднее, ему удалось найти завещание, составленное его бабушкой 02.05.2006 г., из текста которого следует, что бабушка завещала истцу свою квартиру. В течении нескольких месяцев до смерти бабушки истец по просьбе своей мамы стал проживать в квартире, помогал ей, приносил продукты, ходил в аптеку за лекарствами. Других наследников, кроме его мамы у бабушки не было и в настоящее время нет. Однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору. На основании изложенного просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, общей площадью 33 кв. м., в том числе жилой 19,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его бабушки - ФИО2, умершей 1 февраля 2012 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ФИО7 о признании права собственности на спорную квартиру, о чем представила заявление.Третье лицо нотариус ФИО8, будучи надлежаще извещенным не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Признавая исковые требования, ответчик указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, просила суд принять признание ей исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований ФИО1 в полном объеме и того, что ответчиком понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиками иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, общей площадью 33 кв. м., в том числе жилой 19,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей 1 февраля 2012 г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.А. Половинко