Приговор № 1-39/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Виноградова Д.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока ФИО2, представившего удостоверение № 99 и ордер № 064248,

при секретаре Татушиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего в филиале ООО «Знатные хлеба» Бежецкий хлебокомбинат, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

14 января 2019 года, в период времени с 02 до 08 часов, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, будучи предупрежденный сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление, в котором изложил заведомо ложные сведения о том, что около 01 часа 20 минут 14 января 2019 года неизвестный ему гражданин на ул. Большой г.Бежецка Тверской области, сорвав с плеча, открыто похитил у него мужскую сумку с находящимся в ней имуществом и деньгами в сумме 4000 рублей. После чего, в продолжение умышленных действий, в объяснении, данном начальнику ОД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, вновь сообщил заведомо ложные данные о том, что около 01 часа 14 января 2019 года на ул. Большой г.Бежецка Тверской области к нему сзади подбежал мужчина и открыто похитил, сорвав с плеча, принадлежащую ему мужскую сумку стоимостью 200 рублей с находящимися в ней: бумажником стоимостью 150 рублей, деньгами в сумме 4020 рублей, паспортом гражданина РФ на его имя, страховым полисом, медицинским полисом, 2 картами ПАО «Сбербанк», картой АО «Россельхозбанк», осознавая при этом, что умышленно сообщает органам внутренних дел заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно, грабеже - то есть открытом хищении чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку подсудимый, заведомо понимая ложность сообщаемых сведений, сообщил в полицию о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты равными частями ежемесячно.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) с рассрочкой уплаты сроком на три месяца по 5000 рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 47/137-2019 – оставить на хранении в МО МВД России «Бежецкий».

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.