Решение № 2-1017/2017 2-62/2018 2-62/2018 (2-1017/2017;) ~ М-1125/2017 М-1125/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1017/2017

№ 2-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, с причитающимися компенсациями и процентами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился изначально в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, с причитающимися компенсациями и процентами.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, после смерти которой наследником её имущества являлся супруг, его отец, ФИО1, который получил нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство.

Он получил по завещательному распоряжению денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 проживавший по адресу: <адрес>

После смерти отца открылось наследство на денежный вклад, хранящийся на счёте № в отделении № 1820 Сбербанка России и на вклад, принадлежащий ФИО

Он является единственным его наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти отца он распорядился предметами домашнего обихода, мебелью, бытовыми электроприборами; семейные фотографии, документы и сберегательную книжку на имя отца он забрал себе. Сберегательную книжку на имя матери забрали при закрытии счета в Сбербанке.

Недвижимым имуществом и земельными паями отец распорядился при жизни: жилой дом, который ранее принадлежал отцу и в котором он проживал с рождения до самой смерти, он по договору дарения передал ему в собственность, земельные паи продал.

После смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады, хранящиеся на счёте № в отделении № 1820 ПАО «Сбербанка России», и на счете, открытом на имя ФИО, перешли по наследству в его собственность.

В настоящее время ему необходимо получить компенсацию и проценты по денежным вкладам отца и матери.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, "О судебной практике по делам о наследовании", п.1 ст. 1142, п.2 ст.1154, п.2 ст.218 ГК РФ, п.2 п.п. 9 ст. 264 ГПК РФ, ФИО2 просит суд установить факт принятия им, ФИО2, наследства после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, хранящийся на счёте № в подразделении № 1820 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися компенсациями и процентами и на денежный вклад со всеми причитающимися компенсациями и процентами, оформленный на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области, исключено из числа соответчиков. Нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области привлечен в качестве третьего лица.

Истец ФИО2 в настоящем судебном заседании уточнил требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, конкретизировав требования, и просит суд установить факт принятия им, ФИО2, наследства после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России № 5221/600, хранящийся на счёте № со всеми причитающимися компенсациями и процентами и на все денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями и процентами, оформленные на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Истец ФИО2 и его представитель, допущенный к участию в деле согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО3, уточненные требования иска поддержали и просят иск удовлетворить, указав, что им в отделении сбербанка указывали на наличие имеющихся счетов после смерти ФИО, подлежащих компенсации.

Ответчик – представитель администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск ответчик признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица- нотариуса Матвеево-Курганского района Ростовской области, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Также суд учитывает отсутствие иных наследников после смерти ФИО1, кроме истца, после смерти ФИО наследником указан ФИО1, который не оформил наследственных прав в отношении денежных счетов, принадлежащих супруге, то, что истец является сыном умерших наследодателей, а также наличие завещания от имени ФИО1 на истца, иное имущество, ранее принадлежащее наследодателей оформлено на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, с причитающимися компенсациями и процентами – удовлетворить.

Принять признание иска администрацией Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Установить факт принятия ФИО2, наследства после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России № 5221/600, хранящийся на счёте № со всеми причитающимися компенсациями и процентами и на все денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями и процентами, оформленные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс