Решение № 2-221/2019 2-221/2019(2-5762/2018;)~М-5124/2018 2-5762/2018 М-5124/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 15 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10231 руб. 52 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4204 руб. 63 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 140000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <....>. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не верн<....> спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере 140000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <....>. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не верн<....> спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в качестве долга по договору займа денежная сумма в размере 140000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10231 рубль 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей была произведена оплата юридических услуг в размере 1500 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанные расходы в сумме 1500 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1, уплаченная ею при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4204 рублей 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10231 (десять тысяч двести тридцать один) рубль 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 63 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года.

Председательствующий С.В. Погребняк