Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-275/2020

14RS0010-01-2020-000444-85

Дело №2-275/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 09 ноября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» к Вилюйскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

ГБУ РС(Я) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» обратилось в суд с иском к ответчику об освобождении от взыскания исполнительного сбора, в обоснование указывая, что по решению Вилюйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, указанные в предписании №*****, выданном ОНД по <*****> УНД ГУ МЧС России по РС(Я). На основании судебного акта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения решения суда. Истец указывает, что исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок невозможно в силу объективных обстоятельств, поскольку строительство каменного здания для интерната зависит от финансирования. В настоящее время исполнение решения суда осуществляется в соответствии с государственным контрактом по строительству объекта, ввод объекта запланирован до ДД.ММ.ГГГГ. Просят освободить их от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с нахождением директора интерната на самоизоляции.

Представители ответчика Вилюйского РОСП УФССП России по РС(Я), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщены, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представители УФССП России по РС(Я), Прокуратуры Вилюйского района РС(Я), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается исполнительский сбор, который является денежным взысканием. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.112 Закона об исполнительном производстве). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Так, согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу указанных норм права во взаимосвязи с положениями законодательства об исполнительном производстве освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при условии, что им принимались все меры для надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Решением Вилюйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возложить на ГБУ РС(Я) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» обязанность по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указанных в предписании №***** Отделения надзорной деятельности по Вилюйскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение финансирования по устранению выявленных нарушений возложено на Министерство труда и социального развития РС(Я), Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я).

Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу.

На основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****-ИП, с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ГБУ РС(Я) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения решения суда.

В обоснование требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора истцом указано, что исполнить решение суда своевременно невозможно в силу объективных причин, поскольку строительство каменного здания спального корпуса интерната изначально невыполнимо в 5-дневный срок и зависит от финансирования строительства.

Согласно представленной в материалы дела копии государственного контракта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ГКУ «Служба государственного заказчика РС(Я)» (заказчик) и ООО «Кинг-95» (подрядчик), заказчик принял обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить собственными или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте «Спальный корпус на 150 мест Вилюйского психоневрологического дома-интерната в <*****>

Из материалов дела следует, что по состоянию на октябрь 2020 года по строительству объекта выполнены следующие строительно-монтажные работы: построено 3 этажа здания, проведена кладка внутренних перегородок, устройство кровли, системы вентиляции и канализации, ведется монтаж наружных тепловых сетей, узла ввода, утепление и монтаж фасада, оконных блоков. Ведутся работы по устройству крыльца, пандусов, электрики, штукатурка, монтаж внутренней системы отопления, благоустройство прилегающей территории. Ведутся работы по подключению модульной котельной. Проведены аукционы и определены поставщики медицинского оборудования, мебели, компьютерной и оргтехники, кухонного оборудования.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом, который является должником в исполнительном производстве, представлены сведения о принятии мер для надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, судом установлено отсутствие вины должника в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения решения суда ввиду отсутствия его бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки строительства объекта, его финансирование, наличие существенных обстоятельств неисполнения в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» удовлетворить.

Освободить Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №*****-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова