Решение № 2-1829/2025 2-1829/2025~М-1642/2025 М-1642/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1829/2025

Дело № 2-1829/2025 УИД 89RS0002-01-2025-002725-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 декабря 2024 года за период с 10 января 2025 года по 13 августа 2025 года в размере 1 713 894 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 138 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Santa-Fe, 2008, VIN <***>.

В обоснование искового заявление указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 04 декабря 2024 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Santa-Fe, 2008, <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2025 года, по состоянию на 13 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05 декабря 2024 года и на 13 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 151 823.59 руб. По состоянию на 13 августа 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 713 894 руб. 34 коп., из них: просроченная задолженность: 1 713 894 руб. 34 коп.; комиссия за ведение счета: 745 руб.; иные комиссии: 59 107 руб. 43 коп.; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.; просроченные проценты: 134 820 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность: 688 850 руб. 93 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 685 руб. 05 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 14 руб. 13 коп.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 377 руб. 42 коп.; неустойка на просроченные проценты: 216 руб. 23 коп.; штраф за просроченный платеж: 0 руб.; неразрешенный овердрафт: 73 618 руб. 08 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту: 5 710 руб. 83 коп.; причитающиеся проценты: 749749 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 04.12-2024 Г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших ко Кредитного договора, залогом: транспортным средств HYUNDAI Santa-Fe, 2008, <***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банки уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 сентября 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д.86-87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно требований иска возражал, не оспаривал факта заключения вышеуказанного кредитного договора, однако пояснил, что взял данный кредит по просьбе ФИО3, которая обязалась оплатить долг, дав об этом соответствующую расписку.

Третье лицо ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, подтвердила что данный кредит был взят по ее просьбе под залог транспортного средства, который стороны приобрели будучи в браке. Однако в связи с тяжёлым материальным положением и нахождением в настоящее время в следственном изоляторе, возможности оплачивать кредит не имеется. Брачные отношения между сторонами прекращены.

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор <***> по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 19,9 % при выполнении совокупности условий, с лимитов кредитования «до востребования». Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д.37-39).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядкедосрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.33).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.

06 мая 2025 года кредитором в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в связи с его неисполнением, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой за неисполнение договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены (л.д.44).

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151 823 руб. 59 коп. Факт внесения денежных средств подтвердила в ходе рассмотрения дела ФИО3

Согласно предоставленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по Договору от 04 декабря 2024 года по состоянию на 13 августа 2025 года составляет 1 713 894 руб. 34 коп., из которых: 745 руб. - комиссия за ведение счета; 59 107 руб. 43 коп. - иные комиссии; 134 820 руб. 00 коп. - просроченные проценты; 688 850 руб. 93 коп. - просроченная ссудная задолженность; 685 руб. 05 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 14 руб. 13 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 377 руб. 42 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 216 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты; 73618 руб. 08 коп. - неразрешенный овердрафт; 5 710 руб. 83 коп. - проценты по неразрешенному овердрафту; 749 749 руб. 24 коп. - причитающиеся проценты (л.д.8-10).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, форма и субъектный состав правоотношений соответствует требованиям ГК РФ.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование займом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

При таких обстоятельствах, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04 декабря 2024 года <***> за период с 10 января 2025 года по 13 августа 2025 года в размере 1 713 894 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредит взят по просьбе и для нужд ФИО3 правового значения при рассмотрении данного гражданского дела не имеют, поскольку по смыслу статей 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора, обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору возникли непосредственно у ФИО1, при этом не является значимым то обстоятельство, воспользовался ли заемщик кредитными средствами лично либо передал их другим лицам, следовательно, указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств по возврату долга.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из п.10.1 Договора следует, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом - автомобилем марки HYUDAI, модель Santa-Fe, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из поступившей по запросу суда карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с 2012 года.

Оснований для признания допущенного нарушения должником обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, поскольку не доказано наличие совокупности двух условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев.

Учитывая, что в рамках судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору от 04 декабря 2024 года <***> в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки HYUDAI SM, модель Santa Fe Classic, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи его с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащая установлению на публичных торгах, должна быть определена в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 52 138 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 20 августа 2025 года (л.д.7), рассчитанную в соответствии с п.16 ч.1 ст. 333.20 (при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера), а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Украины (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2024 года <***> за период с 10 января 2025 года по 13 августа 2025 года в размере 1 713 894 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUDAI SM, модель Santa Fe Classic, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Украины (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 52 138 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.