Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-5961/2019;)~М-4323/2019 2-5961/2019 М-4323/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца – адвоката Голубева А.А., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 28.07.2017 г. в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 г. по 28.08.2019 г. в размере 765993,13 рублей, начиная с 29.08.2019 года - проценты, начисленные на сумму долга по день фактической уплаты денежных средств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37030 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до 28.08.2017 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 от 28.07.2017 года. Однако сумма долга в размере 5 000000 рублей не возвращена, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Голубев А.А., действующий по ордеру, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июля 2017 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 5000000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить до 28.08.2017 года с учетом выходных дней ФИО2 указанную сумму (л.д. 7).

Согласно п. 4 договора факт передачи суммы займа от займодавца в адрес заемщика оформляется распиской заемщика, написанной собственноручно и переданной заимодавцу.

Срок полного возврата займа в течении 30 календарных дней с даты передачи суммы займа, указанной в п. 1 договора до (ДД.ММ.ГГГГ) ( п. 3 договора).

Согласно расписке от 28.07.2017 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 5000000 рублей (л.д. 8).

Обязательство по возврату долга в размере 5000000 рублей надлежащим образом не исполнены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3 от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 28.07.2017 года судом установлено не было.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что между сторонами сложились заемные обязательства, поскольку из буквального толкования текста договора и расписки следует, что ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 5000000,00 руб. на определенный срок до 28.08.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ факт наличия, либо отсутствия у заимодавца денежных средств не является обстоятельством имеющим значение и не подлежал установлению по делу при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Закон не возлагает на заимодавца обязанность предоставлять подтверждение наличия денежных средств, как доказательство состоявшегося договора займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 3 и 5 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство по возврату долга надлежащим образом не исполнены, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000000 рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765993,13 рублей за период с 29.08.2017 г. по 28.08.2019 г.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно представленному в материалы дела договору установлен срок для исполнения 28.08.2017 г., истец исчислят проценты с 29.08.2017 года, суд считает не обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим взыскания сумму в размере 765993,13 рублей из расчета:

задолженность

период просрочки

ставка

формула

проценты

5000000

с 29.08.17 по 17.09.17

9,00

5000000*20*9%/365

24657,53

5000000

с 18.09.17 по 29.10.17

8,50

5000000*42*8,5%/365

48904,11

5000000

с 30.10.17 по 17.12.17

8,25

5000000*49*8,25%/365

55376,71

5000000

с 18.12.17 по 11.02.18

7,75

5000000*56*7,75%/365

59452,05

5000000

с 12.02.18 по 25.03.18

7,50

5000000*42*7,5%/365

43150,68

5000000

с 26.03.18 по 16.09.18

7,25

5000000*175*7,25%/365

173801,37

5000000

с 17.09.18 по 16.12.18

7,50

5000000*91*7,5%/365

93493,15

5000000

с 17.12.18 по 16.06.19

7,75

5000000*182*7,75%/365

193219,18

5000000

с 17.06.19 по 28.07.19

7,50

5000000*42*7,5%/365

43150,68

5000000

с 29.07.19 по 28.08.19

7,25

5000000*31*7,25%/365

30787,67

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов с 29.08.2019 года по день фактической оплаты займа.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции ФЗ-67 от 31.12.2014 г. учетная ставка банковского процента).

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом на сумму долга 5 000000 рублей, начиная с 29.08.2019 г. по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 37030 рублей, что подтверждается чек-ордером 29.08.2019 года, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 сумму задолженности в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765993,13 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5000000 рублей с 29.08.2019 года по день фактической оплаты возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 28.02.2020 года