Приговор № 1-247/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/18 02 июля 2018 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Бывалине М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жарновецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

21.09.2016 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка. Постановлением от 10.02.2018 года изменено наказание на заключение под стражу на срок 18 дней. 27.02.2018 года освобожден по отбытии наказания,

по данному уголовному делу задерживался с 28.03.2018 года по 29.03.2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

осознавая незаконность своих действий и желая этого, в нарушение Федеральною закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» 28 марта 2018 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 27 минут на лестничной площадке первого этажа первой парадной ... умышленно путем обнаружения оставленной для него неустановленным продавцом «закладки», без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,57 грамма, что. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, и незаконно в тех же целях хранил при себе указанную смесь, содержащую наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции 28 марта 2018 года около 21 часа 30 минут у ..., и дальнейшею изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое вещество 28 марта 2018 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведённого в помещении 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При исследовании данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с тем, что состояние опьянения ФИО2 при задержании его сотрудниками полиции в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не может признать, так как отсутствуют данные о том, что состояние опьянения ФИО2 повлияло на совершение им указанного преступления.

Суд учитывается, что ФИО2 совершил небольшой тяжести умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, ФИО2 ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, поскольку проживание в хостеле суд не может признать местом постоянного проживания ФИО2 на территории Санкт-Петербурга. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.

ФИО2 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем суд полагает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа. Кроме того суд также считает нецелесообразным назначение наказание в виде обязательных либо исправительных работ, поскольку наказание, назначенное приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.09.2016 года в виде исправительных работ, ФИО2 не исполнялось

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. При этом с учетом данных о личности и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание, назначенное ФИО2 по приговору от 21.09.2016 года в виде исправительных работ в размере 1 года с удержанием 10% из заработка, отменено постановлением от 10.02.2018 года и ему назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 18 дней.

В соответствии с п. 11 п.п. «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ, которым по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденному отбывания наказания в колонии общего режима в порядке ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о признании ФИО2 в установленном порядке больным наркоманией и нуждаемости его в лечении, а сам он данный факт отрицает и не изъявляет желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, суд не применяет положения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом задержания ФИО2, зачесть в срок отбывания наказания период с 28.03.2018 года по 29.03.2018 года включительно (л.д. 7).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с 02.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в период с 28.03.2018 года по 29.03.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотического средство, произведенное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,55 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 142 от 04.05.2018 года, хранить до разрешения уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного 19.04.2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: