Решение № 12-10/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело №12-10/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 года г.Льгов

Судья Льговского районного суда Курской области Игнатьева Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 4 июня 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района ФИО1 4 июня 2020 года привлечен к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 4 июня 2020 года отменить как незаконное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указал, что умысла на попытку проноса в ИК-3 запрещенных предметов у него не было, имеющаяся у него сим-карта «Мегафон», которую он добровольно выдал сотрудникам отдела безопасности и не прятал, являлась не активной и не может быть признана средством связи.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил постановление мирового судьи от 4 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В силу части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 17 Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2020 года в 20 часов 05 минут ФИО1, трудоустроенный вольнонаемным работником в литейном цехе производственной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, при проходе на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, расположенном по адресу: <...> после требования сдать предметы,

запрещенные к передаче и проносу на режимную территорию, пытался пронести на режимную территорию сим-карту сотового оператора «Мегафон», именно: при личном досмотре указанный предмет были обнаружен у ФИО1 в кармане брюк, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №2 от 3 мая 2020 года, в котором изложено существо правонарушения /л.д.1/; протоколом изъятия №2 от 3 мая 2020 года, составленным с участием понятых, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО1 спрятанной в кармане брюк сим-карты /л.д.2/; письменными объяснениями ФИО1 от 3 мая 2020 года, где он собственноручно указывает, что при досмотре 3 мая 2020 года сотрудниками ФКУ ИК-3 у него в кармане брюк была обнаружена сим-карта «Мегафон», которую он накануне, после посещения салона связи, положил в карман брюк и забыл выложить /л.д.5/, рапортом заместителя начальника ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО3 /л.д.3/ и рапортом часового КПП ФИО4 от 3.05.2020 года /л.д.4/ об опросе ФИО1 на предмет наличия у него запрещенных предметов, предупреждении об ответственности за попытку проноса запрещенных предметов, обнаружении и изъятии у ФИО1 спрятанной в кармане брюк сим-карты, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении от 3 мая 2020 года ФИО1 разъяснены положения и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку согласно рапортам от 3 мая 2020 года заместителя начальника ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО3 и часового КПП ФИО4 ФИО1 был осведомлен о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах и предупрежден об административной или уголовной ответственности. Таким образом, обнаружение сим-карты у ФИО1 при личном досмотре обоснованно расценено мировым судьей как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.

Доводы ФИО1 о добровольной выдаче им сим-карты суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела объективно подтверждается, что данная сим –карта была изъята у ФИО2 в ходе проведенного личного досмотра.

Доводы ФИО1 о том, что изъятая у него сим-карта была не активна, правового значения не имеют и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

По существу в апелляционной жалобе ФИО1 не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов мирового судьи об установленных им обстоятельствах.

Совершенное ФИО1 правонарушение квалифицированно мировым судьей по ст.19.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями настоящего Кодекса.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированно и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района от 4 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Т.П.Игнатьева