Решение № 2-3131/2024 2-3131/2024~М-2317/2024 М-2317/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3131/2024




40RS0026-01-2024-003273-10

Гражданское дело № 2-3131/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


03.10.2024г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что 10 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял денежные средства в размере 460 000 руб. у истца и обязался вернуть их до 25.05.2024г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере 460 000 руб. не выполнил. В связи с чем истец предъявила требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10 февраля 2024 года в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; а также расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., государственной пошлины в размере 14 678,37 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2024 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 460 000 руб. Ответчик обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 460 000 рублей в срок до 25 мая 2024 года. Деньги были переданы истцом ответчику, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.23).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег, какая была получена им по договору займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик нарушил по возврату основанной суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.05.2024г. до даты полного погашения задолженности.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 41 236 рублей 62 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), суд также полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст. 98 ГК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть также взысканы понесенные по делу судебные расходы: государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, в сумме 14678,37 рублей (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оказанию юридических услуг в размере 70 000 руб. Поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт Республики Беларусь №) денежные средства по договору займа от 10.02.2024г. в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года 41 236 рублей 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 26 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 678,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 года.



Суд:

Обнинский городской суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копылова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ