Приговор № 1-4/2025 1-90/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-4/2025

Дело №1-4/2025

22RS0040-01-2024-000788-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 30 января 2025 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретарях Чаплыгиной Ю.В. и Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в гараже, расположенном на территории усадьбы своего дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что боеприпасы предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, то есть в нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию, ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства, ст.16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150- ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, требований к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определенных Правительством Российской Федерации, п.2 и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, в соответствии с которыми производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в один из дней в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, используя гильзы, капсюли, порох, бумажные и войлочные пыжи, бумажные и войлочные прокладки, фрагменты металла серого цвета, дробь, картечь, незаконно изготовил самодельным способом не менее 15 патронов 16 калибра, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже на территории усадьбы дома по адресу <адрес> сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружены и изъяты снаряженные самодельным способом 15 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному оружию, незаконно изготовленные ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 15 патронов 16 калибра снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в гараже усадьбы дома по адресу <адрес>, имеющего в пользовании стружку алюминий-магниевого сплава, перманганат калия (марганцовка), краску серебрянку, обладающего познаниями в области изготовления взрывчатого вещества самодельным способом, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывчатого вещества, для использования в личных целях без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в указанном выше месте, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, в нарушение требований п.50 ч.1 ст.12 Федерального закона №99–ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», которым установлен перечень видов деятельности, требующих лицензии, в том числе на осуществление деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, ст.2 Постановления Правительства РФ №513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», согласно которой производство, распространение и применение взрывных веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым к перечню видов продукции, свободная реализация которых запрещена отнесены взрывчатые вещества, обладая познаниями в области самодельного изготовления взрывчатых веществ, незаконно, самодельным способом, используя стружку алюминий-магниевого сплава, перманганат калия (марганцовка), краску серебрянку, незаконно изготовил самодельное взрывчатое вещество массой 41 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленной пиротехнической смесью по типу искристых пиротехнических составов, относящейся к самодельным взрывчатым веществам по типу горючее плюс окислитель, способной причинить ущерб жизни и здоровью человека.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, изготовившего взрывчатое вещество, в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества в гараже по указанному адресу.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая того, в нарушение требований п.50 ч.1 ст.12 Федерального закона №99 –ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой установлен перечень видов деятельности, требующих лицензии, в том числе на осуществление деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, ст.2 Постановления Правительства РФ №513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которой производство, распространение и применение взрывных веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым к перечню видов продукции, свободная реализация которых запрещена отнесены взрывчатые вещества, в период с момента изготовления стал незаконно хранить в своем гараже по адресу <адрес> незаконно изготовленное самодельное взрывчатое вещество, массой 41 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленной пиротехнической смесью по типу искристых пиротехнических составов, относящейся к самодельным взрывчатым веществам, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 незаконно изготовленное самодельное взрывчатое вещество массой 41 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

В ходе предварительного расследования допрошенный в присутствии защитника-адвоката ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже на территории усадьбы дома по адресу <адрес> него возник умысел на незаконное изготовление патронов к огнестрельному не нарезному охотничьему оружию. Он знал, что патроны предназначены для уничтожения какой-либо цели и являются источником повышенной опасности. Он не имеет специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. В один из дней в указанный период времени он, находясь в указанном гараже, используя гильзы, капсюли, порох, бумажные и войлочные пыжи, бумажные и войлочные прокладки, фрагменты металла серого цвета, дробь, картечь, изготовил самодельным способом не менее 15 патронов 16 калибра, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию и стал их хранить в указанном гараже.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в гараже усадьбы дома по адресу <адрес> него возник умысел, направленный на незаконное изготовление и дальнейшего хранения взрывчатого вещества, для использования его в личных целях, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, используя стружку алюминий-магниевого сплава, марганцовку, краску серебрянку, он изготовил самодельное взрывчатое вещество, массой 41 грамм. После этого данное взрывчатое вещество стал незаконно хранить в гараже по вышеуказанному адресу. При этом осознавал и понимал характер своих действий в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ, и желал их наступления в виде незаконного изготовления и хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже по указанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены, после чего изъяты изготовленные им 15 патронов 16 калибра, полимерный пакет с изготовленным взрывчатым веществом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал на помещение гаража, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, где он изготовил и хранил патроны, взрывчатое вещество и вновь пояснил об обстоятельствах их изготовления и хранения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с ее согласия провели осмотр жилища и надворных построек, расположенных в <адрес> по адресу <адрес>, обнаружили и изъяли патроны, взрывчатое вещество. Предполагает, что изъятое принадлежит ее супругу ФИО1. Однако о происхождении этих объектов она ничего не знает, супруг ей ничего не говорил.

Согласно протоколу очной ставки ФИО1 и Свидетель №5 подтвердили свои показания и согласились с показаниями каждого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, извещенных о времени и месте рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, начальник отделения уголовного розыска МО МВД России «Поспелихинский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 участвовал в проведении следственного действия - осмотра места происшествия в надворных постройках и квартире по адресу: <адрес>. Проживающая по указанному адресу Свидетель №5 на предложение выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, сказала, что у нее таковых не имеется. После чего Свидетель №5 разрешила проведение осмотра места происшествия в жилище и надворных постройках в ночное время. В ходе осмотра гаража, находящегося на территории усадьбы дома, обнаружены и изъяты: коробка с капсюлями; полимерный пакет с сыпучим веществом серого цвета; два корпуса от гранат; самодельный ствол ружья с патроном внутри; замок охотничьего ружья; самодельный приклад с замком охотничьего ружья; ствол от охотничьего ружья; металлическая заготовка ствола; самодельный приклад с замком охотничьего ружья и цевьем; приклад с замком охотничьего ружья заводского изготовления; патронташ с 15 патронами 16 калибра. Свидетель №5 сообщила, что изъятое принадлежит ее мужу ФИО2.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД России «Поспелихинский», участвовавщий в осмотре места происшествия, а также свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенный на территории усадьбы дома в <адрес> по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты похожие на ствол от охотничьего ружья, ствол от охотничьего ружья, металлическая заготовка ствола, самодельный приклад с замком охотничьего ружья и цевьем, приклад с замком охотничьего ружья заводского изготовления, полимерный пакет с сыпучим веществом серого цвета, два корпуса от гранат, самодельный ствол ружья с патроном внутри, замок охотничьего ружья, самодельный приклад с замком охотничьего ружья, патронташ с 15 патронами 16 калибра.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 15 патронов 16 калибра снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.

Способ снаряжения, указанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует способу изготовления патронов 16 калибра, указанному в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 41 грамм, представленное на исследование в полимерном пакете, является самодельно изготовленной пиротехнической смесью по типу искристых пиротехнических составов, относящейся к самодельным взрывчатым веществам по типу горючее плюс окислитель.

Способом, указанным в тексте протокола допроса подозреваемого ФИО1, может быть получено самодельное взрывчатое вещество по типу «горючее плюс окислитель», ход исследования которого приведен в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 41 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленной пиротехнической смесью по типу искристых пиротехнических составов, относящейся к самодельным взрывчатым веществам по типу горючее плюс окислитель; 15 гильз патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 16 калибра.

Согласно сведениям, представленным отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Алтайскому краю, ФИО1 владельцем какого-либо оружия не зарегистрирован.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты взрывчатые вещества, боеприпасы, заключениями судебных экспертиз, другими материалами дела.

Показания ФИО1 были даны в присутствии защитника, с протоколами следственных действий участвовавшие лица, ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение требований федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже по месту своего жительства незаконно, самодельным способом изготовил пригодные к стрельбе 15 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам к охотничьему гдадкоствольному, огнестрельному оружию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1. ст.223.1 Уголовного кодекса РФ - незаконное изготовление взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение требований федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства РФ №513 от 12 июля 2000 года, Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в гараже по месту своего жительства незаконно, самодельным способом изготовил взрывчатое вещество, массой 41 грамм, являющееся пиротехнической смесью по типу искристых пиротехнических составов, относящейся к самодельным взрывчатым веществам по типу горючее плюс окислитель, способное причинить ущерб жизни и здоровью человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение установленных Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ, незаконно хранил в гараже по месту жительства самодельным способом изготовленное взрывчатое вещество массой 41 грамм, являющееся пиротехнической смесью по типу искристых пиротехнических составов, относящейся к самодельным взрывчатым веществам по типу горючее плюс окислитель.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Его поведение сомнений не вызывает. Этот вывод подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность каждого преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим. По месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние; наличие на иждивении трех малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 пояснил сотрудникам МО МВД России «Поспелихинский» об обстоятельствах изготовления патронов и взрывчатого вещества, о месте их хранения, подтвердил свои показания на месте совершения преступления при проверке показаний и в ходе очной ставки (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); оказание помощи престарелой матери (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Согласно ст.64 Уголовного кодекса РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными и назначения наказания за каждое преступление с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

В силу ст.46 Уголовного кодекса РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, возможности получения доходов, наличия иждивенцев, а также с учетом мнения подсудимого, суд усматривает основания для частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 50000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на десять месяцев, с ежемесячным платежом в 5000 рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвоката, в сумме 5000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства передать в распоряжение МО МВД России «Поспелихинский» для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова