Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-1900/2018;)~М-1859/2018 2-1900/2018 М-1859/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к дачному некоммерческому партнерству «Ведруссов Град» о признании членами дачного некоммерческого партнерства,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что в начале 2017 года их заинтересовала информация о ДНП «Ведруссов Град» (далее по тексту - Ответчик), размещенная на сайте <данные изъяты>. Весной истица ФИО1 встретилась с председателем правления ответчика ФИО3, где последняя уведомила ФИО1 о том, что все кандидаты в члены ДНП принимаются изначально на гостевой период сроком 1 год. Однако данное условие, которое в том числе было размещено на сайте, противоречит уставу ответчика. В мае 2017 года истица приехала на территорию ДНП, расположенную в ..., где ей, был выделен земельный участок № ХХХ. В этот же день (05.05.2017) истица ФИО1 написала заявление и оплатила вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, о чем от кассира ДНП Т.Н. получила соответствующую расписку. На выделенном участке начала вести хозяйственную деятельность, то есть приступила к его освоению, а также купила каркас домика, который находился на участке и принадлежал прежнему хозяину, который отказался от участка. В дальнейшем обустроили домик, который не является капитальным строением.

11 июля 2017 года заявление ФИО4 о приеме в ДНП было рассмотрено и она была принята. На момент написания заявления и на момент приема председатель правления и другие лица не знакомили ее с уставом ДНП, несмотря на ее, истицы, просьбы об этом.

8 августа 2017 года истица ФИО2 на основании поданного ею заявления так же была принята в члены ДНП на гостевой период. Собрание проводилось на территории ДНП. Истице ФИО2 был выделен земельный участок № ХХХ. Вступительный взнос ФИО2 внесла двумя частями: в декабре 2017 года – <данные изъяты> рублей, апрель 2018 г. – <данные изъяты> рублей, однако никаких квитанций не получила. В конце апреля ФИО2 приступила к освоению участка: подготовила грядки и посадила картофель, расчистила границы участка.

05 мая 2018 года состоялось очередное собрание ДНП «Ведруссов Град», после которого истцам объявили, что они не приняты в члены ДНП, причины отказа не были озвучены. 11 июня 2018 года истцы вручили ФИО3 заявления о приеме в члены ДНП, однако данные заявления были возвращены им по почте с визой: «вернуть деньги на основании того, что кандидат не принят в члены ДНП».

Истцы полагают, что они были приняты не в кандидаты, а сразу в члены ДНП 11.07.2017 и 08.08.2017, поскольку поэтапный прием в члены ДНП противоречит разделу 6 Устава ДНП, в связи с чем просят суд признать истцов членами ДНП, а именно: ФИО1 – с 11.07.2017, а ФИО2 – с 08.08.2017.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель – ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенном в иске основаниям, указав, что истцов не знакомили с Уставом ответчика, с условиями и порядком принятия кандидатов в члены ДНП на гостевой период, а также с протоколами заседаний членов ДНП, в связи с чем полагают, что уже являются членами ДНП, а порядок принятия решения о гостевом периоде кандидатов не может являться доказательством по делу, поскольку является подложным доказательством и противоречит действующему законодательству и Уставу ответчика.

Представитель ответчика ДНП «Ведруссов Град» ФИО3, являющаяся председателем правления ДНП, и имеющая право представлять интересы ДНП без доверенности, и представитель ДНП – адвокат Вяземской коллегии адвокатов ФИО6 (л.д. 70), исковые требования не признали, указав, что истица ФИО1 была принята кандидатом в члены ДНП на гостевой период, а в дальнейшем было принято решение об отказе в членстве истцов в ДНП. При этом порядок принятия кандидатов в члены ДНП (Внутренние правила) был принят общим собранием членов ДНП в 2013 году, и он не противоречит Уставу ДНП. Денежные средства от истцов в размере по <данные изъяты> рублей действительно были приняты в виде оплаты расходов по обустройству ДПН на гостевой период, и не являются вступительными взносами. Соответственно с истцами со стороны ДНП не заключались какие-либо договора и соглашения, однако им была предоставлена возможность приступить к освоению земельного участка на гостевой период, который мог продолжаться в течение одного года, которой истица ФИО1 воспользовалась в 2017 году, а истица ФИО2 обозначила «колышками» границы земельного участка, которые в случае принятия истцов в члены ДНП были бы переданы им в пользовании на основании договоров.

Заслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества, что получило отдельное разъяснение высшего органа судебной власти в п. 2.1 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ДПН «Ведруссов Град» принадлежит земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 18377 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 15561 кв.м., расположенные в ... (л.д. 48-50, 51-53).

Деятельность ДНП регламентирована, в том числе, Уставом ДНП (новая редакция (2013 г.)), утвержденным решением общего собрания от 17.08.2013 (л.д. 73-85).

Согласно п. 2.5.6 Партнерство для достижения своих целей разрабатывает общие внутренние правила Поселения (далее внутренние Правила), обязательные для соблюдения всеми лицами, находящимися на Территории Поселения, а также контролирует исполнение этих Правил.

Согласно п. 6.1 Устава Партнерство открыто для вступления новых членов. Количество членов Партнерства не превышает число выделенных Поместий.

Согласно п. 6.3 и 6.5 Устава членами Партнерства являются учредители, а так же иные вступившие в него в установленном порядке физические лица, имеющие закрепленные за ними Поместье на территории Партнерства и выполняющие требования Устава и Внутренних правил. Учредители Партнерства считаются принятыми в члены Партнерства с момента его государственной регистрации. Прием нового члена партнерства осуществляется Общим Собранием на основании поданного им заявления на имя Председателя на ближайшем со дня подачи заявления Общем Собрании.

Согласно п. 6.7 Устава кандидат в члены Партнерства становится членом Партнерства после вынесения положительного решения Общим Собранием о его приеме, уплаты вступительного взноса и закрепления за ним Поместья на территории Поселения решением Общего Собрания.

Внутренние правила ДНП (далее по тексту - Правила) утверждены решением Общего собрания от 24.08.2013 (протокол собрания № ХХХ) (л.д. 109, 110-114).

Согласно п.п. 1,2,3 Правил желающие жить в Поселении принимаются по заявлению на гостевой период на один год на Общем собрании ДНП. Гость (кандидат в члены ДНП) оплачивает целевой взнос за пользование инфраструктурой Поселения в размере <данные изъяты> рублей, которые используются для ремонта дорог. Гость выбирает свободный понравившийся участок. Он знакомится с участком: какая почва, какие деревья растут, отмечает границы участка. Составляет план участка, зонирование, может выращивать овощи и сажать деревья.

Согласно п. 6 Правил по окончании гостевого периода кандидат, в случае принятия условий добрососедства с членами ДНП и добросовестного исполнения Внутренних Правил Поселения, может подать заявление на имя Председателя о принятии его в члены ДНП. Решение о принятии кандидата в члены ДНП происходит в соответствии с главой 6 Устава.

Согласно п. 9 Правил после принятия кандидата в члены ДНП, с ним заключается «Договор безвозмездного владения и пользования земельным участком» между ДНП «Ведград» и членом Партнерства.

05 мая 2017 года истицей ФИО1 написано заявление о принятии ее и ее сына в ДНП на гостевой срок с 05 мая 2017 г. (л.д. 105). Аналогичное заявление написано истицей ФИО2 08.08.2017 (л.д. 106).

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ДНП от 08.07.2017 ФИО1 принята кандидатом на гостевой период (л.д. 89).

Данных о принятии истицы ФИО2 кандидатом на гостевой период на основании решения общего собрания членов ДНП, сторонами по делу в распоряжение суда представлено не было и материалы гражданского дела не содержат.

Также материалы дела не содержат каких-либо достоверных данных о проведении общего собрания членов ДНП, в том числе 08.07.2017, на котором принималось положительное решение о приеме истцов в члены ДНП в соответствии с гл. 6 Устава и Внутренними правилами.

При этом суд полагает, что само по себе устное обсуждение кандидатов в члены ДНП, в том числе истцов, которое могло проводиться среди членов ДНП при их встречах на совместных мероприятиях (08.08.2017), не является доказательством приема кандидатов в члены ДНП, поскольку не соответствует положениям гл. 6 Устава и Внутренним правилам.

Устав ДНП и Внутренние правила, принятые в соответствии с Уставом, не были оспорены в установленном законом порядке, по мнению суда, являются действующими и не противоречащими нормативно-правовым и внутренним актам. При этом суд исходит из того, что истцы, не являясь членами ДНП, не наделены субъективным правом обжалования решений, принятых общим собранием по утверждению Устава, так Внутренних правил, в связи с чем доводы истцов и их представителя, что Внутренние правила являются подложным доказательством, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. При этом суд отмечает, что со стороны ответчика были представлены надлежащим образом заверенный Устав, Внутренние правила, а так же протоколы, на основании которых утверждались данные документы.

Поскольку судом установлено, что решения о принятии истцов в члены ДНП не были приняты на общем собрании членов ДНП, сами истцы в силу действующих нормативно-правовых актов не обладают правом на членство в ДНП, суд, исходя из заявленных истцами основания иска, полагает, что их исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью, а доводы истцов, в том числе об обстоятельствах рассмотрения их заявлений, имевших место в 2018 году, обстоятельствах принятия (не принятия) Внутренних правил и осуществления истцами хозяйственной деятельности на земельных участках, не являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках заявленного иска, и подтверждающими обосновать их иска. По этим же основаниям все документы, представленные истцами, в том числе, распечатки с интернет сайта ДНП, фотографии, свидетельствующие о хозяйственной деятельности истцов, расписки о получении денежных средств, переписка истцов с ответчиком не принимаются судом во внимание.

Доводы истцов о том, что они не были ознакомлены с Уставом и Внутренними правилами в случае их наличия, в связи с чем они, истцы, были введены в заблуждение ответчиком относительно порядка приема в члены ДНП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку добросовестность всех участников гражданских правоотношений предполагается, и истцы до принятия решения о вступлении в члены ДНП на гостевой период, действуя открыто, разумно и предусмотрительно, могли не принимать вышеуказанного решения до момента ознакомления со всеми документами ДНП, регламентирующими его деятельность.

При этом суд исходит из того, что принятие кандидатов в члены ДНП на гостевой период, предусмотренное Внутренними правилами, по своей правовой природе не равнозначно принятию кандидатов в члены Партнерства, предусмотренное Уставом, а пояснения, данные свидетелями, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика (Т.Н., С.Л., И.А., Б.И., Н.А., Е.В., Т.Е., А.М.,) не опровергают данный вывод суда, свидетельствующий об отсутствии оснований для признания истцов членами ДНП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком оплачены услуги представителя - адвоката Вяземской коллегии адвокатов ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. л.д. 184, 185), которые ответчик просил взыскать с истцов (л.д. 183).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. С учетом требования разумности, сложности данной категории дел, объема оказанной ответчику юридической помощи по представлению интересов ответчика в суде, с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Размер данных расходов не был оспорен истцами и суд не находит оснований для его снижения. Исходя из существа заявленного спора и правовой позиции каждого из истцов, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с истцов в равных долях, то есть по 15000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к дачному некоммерческому партнерству «Ведруссов Град» о признании членами дачного некоммерческого партнерства, отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ведруссов Град» 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ведруссов Град» 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Е. Воронков

14.02.2019 Вынесена резолютивная часть решения суда

19.02.2019 Изготовлено мотивированное решение

20.03.2019 Решение вступает в законную силу