Приговор № 1-426/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-426/2018

К делу № 1-426/ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 13 сентября 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры г. Армавира,-ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката ЧерчинцеваА.В. представившего удостоверение №<...> и ордер №<...>,

потерпевшей ФИО3

при секретаре-пом.судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <...> года рождения, уроженца города <...> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, <...> года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: город <...>, а именно, на площадку перед третьим подъездом указанного многоквартирного дома, оборудованную под автостоянку, и являющуюся общественным местом.

Имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в рамках единого преступного умысла, действуя беспричинно, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и обществу, а также продемонстрировать пренебрежительное к окружающим и обществу отношение, предвидя, что его противоправные преступные действия ведут к неизбежности повреждения конструктивных элементов кузова автомобиля, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, ФИО2, подойдя к автомобилю «БМВ 3181», государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному на автостоянке возле третьего подъезда во дворе указанного многоквартирного дома в городе <...>, и, применив физическую силу, нанес один удар правой ногой по переднему левому крылу и многочисленные удары двумя руками по очередности по капоту автомобиля «БМВ 3181», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ФИО3, причинив своими противоправными преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 734 рубля, выражающийся в стоимости ремонта указанного транспортного средства.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь во дворе многоквартирного дома по улице <...>, подошел к площадке перед вторым подъездом указанного многоквартирного дома, оборудованной под автостоянку, являющуюся общественным местом, и, подойдя к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному на автостоянке возле третьего подъезда во дворе указанного многоквартирного дома в городе <...>, и, применив физическую силу, нанес удар правой ногой по правому заднему крылу автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ФИО5, причинив своими противоправными преступными действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 3 800 рублей, выражающийся в стоимости ремонта указанного транспортного средства.

После совершенного противоправного преступного, уголовно-наказуемого деяния, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями ФИО3 и ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 32 534 рубля, при этом для ФИО3 имущественный ущерб, причиненный противоправными преступными действиями ФИО2 в сумме 28 734 рубля, является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии данного преступления бы не совершил. Просил не лишать свободы.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Материальный ущерб ей не возмещён.

Потерпевший ФИО5 в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия <...>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку:

подсудимым умышленно из хулиганских побуждений повреждены автомобили принадлежащие потерпевшим ФИО3 и ФИО5, чем причинен материальный ущерб последним, который для потерпевшей ФИО3 является значительным.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО5.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО5, так как умысел у подсудимого ФИО2 возник после того, как он употребил спиртные напитки. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15,ст. 64, ст. 73 УКРФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере двадцати процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО2 следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства после вступления приговора

в законную силу:

-автомобиль «БМВ 3181» государственный регистрационный знак <...> регион, свидетельство о регистрации ТС № <...>, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...> регион, свидетельство о регистрации ТС № <...>, договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 от <...>, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: