Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-662/2019

Дело № 2-662/2019

33RS0018-01-2019-001195-21
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

с участием представителя истца Цветковой А.В. на основании доверенности Кормилицыной Е.А. и ордера адвоката Баранова А.Г.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» на основании доверенности Правдина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

11.10.2019 Цветкова А.В. обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования « «Судогодский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный в ....

Мотивируя свои требования, Цветкова А.В. указала, что состояла в браке с А., на которого при его жизни в 1992 году был оформлен спорный земельный участок; расположенный при квартире. Однако из-за ошибки в правоподтверждающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю), что земельный участок площадью ... м2, расположенный в ..., предоставлен на праве аренды; истец лишена возможности вступить в права наследства на указанный земельный участок.

Наличие технической описки в свидетельстве о праве собственности на землю повлекло обращение Цветковой А.В. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец Цветкова А.В. о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Её представитель Кормилицына Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, дополнительно указав, что после смерти Цветкова А.В. наследником первой очереди являлись супруга Т и она, как их дочь. Отказавшись от наследства после смерти отца, Цветкова А.В. вступила в права наследства на долю квартиры и до настоящего времени продолжает проживать в ней и обрабатывать земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ... который находится у данной квартиры; предоставленный ранее в собственность её супругу А

Представитель истца Баранов А.Г. также настаивал на удовлетворении искового требования Цветковой А.В., указав, что выявленная описка в свидетельстве о праве собственности на землю не может ущемлять законных интересов Цветковой А.В. как наследника после смерти супруга, поскольку в правоустанавливающем документе имеются сведения о предоставлении А в собственность земельного участка площадью ... м2 в ....

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Правдин С.А. не возражал относительно удовлетворения исковых требований Цветковой А.В.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании доверенности Полункина А.В. для участия в судебном заседании не явилась; в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

А при жизни являлся собственником земельного участка площадью ... м2, расположенного в ...; что объективно подтверждено выпиской из постановления Главы Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 01.09.1992 ....

Из указанного постановления следует, что А в собственность предоставлено 0.... га в ... для ведения личного подсобного хозяйства.

Отсутствие даты заверения данной выписки Главой администрации «Муромцевского сельского поселения» не отменяет существа вынесенного решения от 01.09.1992.

Суду представлено две идентичные указанные выписки, заверенные различными должностными лицами органа местного самоуправления; в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю ... от 23.11.1992 имеются записи о выделении А в собственность земельного участка площадью 0... га и в аренду ... га.

Из схемы расположения земельных участков следует, что два земельных участка общей площадью ... га расположены в ..., один земельный участок площадью ... га расположен в ... при квартире А

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что указание в свидетельстве о праве собственности на землю сведений о выделении ... га А в аренду является опиской, поскольку данные сведения противоречат правоустанавливающему постановлению Главы Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 01.09.1992 ...; а также схеме расположения земельных участков.

Обстоятельства принадлежности А спорного земельного участка подтверждены справками администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» как от 2012 года, так и справкой от 25.10.2019 ....

Данные справки выданы на основании похозяйственных книг.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд признает установленным факт принадлежности на праве собственности А земельного участка площадью ... м2, расположенного в ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости спорному земельному участку присвоен кадастровый ..., его категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; что не противоречит данным постановления Главы Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 01.09.1992 ....

Из наследственного дела, представленного нотариусом Г, следует, что А умер ...; при жизни состоял в браке с Цветковой А.В.; которая приняла наследство после смерти мужа в установленном законом порядке, в связи с чем 08.02.2017 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли ....

Второй наследник первой очереди Кормилицына Е.А. в письменном заявлении от 07.06.2012 на имущество умершего не претендовала, в том числе в связи с пропуском срока обращения к нотариусу.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что Цветкова А.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга А, в отсутствии иных наследников первой очереди, принявших в установленном порядке имущество умершего; суд признает исковое требование Цветковой А.В. о признании права собственности на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в ...; право собственности на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ...; расположенного в ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019.