Апелляционное постановление № 22-6387/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-24/2023

Судья – Рукавишников Д.В. дело № 22-6387/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1 на постановление Приморского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ССР, гражданин РФ, холостой, ранее судимый, проживающий ............, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на .................

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановление суда первой инстанции и избрании иной меры пресечения, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда ............ от .......... удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об объявлении подсудимого ...........1, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 3 преступления, в розыск и избранием меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на .................

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывает на наличие у него тяжелого заболевания и необходимости лечения, просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов дела следует, что ...........1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее судим, по повесткам в суд не являлся, т.е. скрылся от суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, объявляя в розыск обвиняемого ...........1 и избирая ему меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Данных подтверждающих, что ...........1 страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не было представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе подозреваемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ...........1 об изменении меры пресечения с заключения под стражей на иную – отказать.

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2023 года, которым обвиняемый ...........1 был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ................ оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий Курдаков Г.Л.