Определение № 12-78/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело №12-78/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении

срока на подачу жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 04 мая 2017 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Семенов Н.С., с участием представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 16.01.2017г. в отношении <ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН <№> от 16.01.2017г., вынесенное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО4, гр ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подал на него жалобу, в обосновании которой указал, что обжалуемое постановление незаконно, поскольку сотрудником ДПС не верно определены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2017г., жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.

ФИО5 в судебное заседание не явился. От ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его нахождением на стационарном лечении. Судья рассмотрел дело в отсутствии ФИО5, поскольку не представлено доказательств его нахождения на стационарном лечении.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что ФИО5 находился на амбулаторном лечении в городской поликлинике, что не препятствовало своевременной подачи в суд жалобы на постановление.

Инспектор ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 не возражал против восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу, что ходатайство ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении УИН <№> от 16.01.2017г., вынесенного ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО4, его копия ФИО6 получена 16.01.2017г.

Из текста ходатайства о восстановлении срока для обжалования следует, что ФИО5 первоначально обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Новороссийска 14.02.2017г., то есть по истечении срока на обжалование.

Как следует из представленной копии врачебного заключения, ФИО5 с 07.01.2017г. по 06.02.2017г. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №5» УЗА г. Новороссийска у ЛОР-врача с диагнозом: <данные изъяты>, что не препятствовало своевременной подачи в суд жалобы на постановление.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление направлена в суд по истечении установленного законом срока, причин уважительности пропуска срока, а так же доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу в суд жалобы, ФИО5 не представлено, по причине чего, нахожу, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении УИН <№>, вынесенное 16.01.2017г. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО4, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.29.12, ч.3 ст.30.2, ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УИН <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.01.2017г. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО4, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Определение не вступило в законную силу. Судья Н.С. Семенов