Постановление № 1-98/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 10 июля 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающей <данные изъяты>», замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 14.04.2018 в период с 18.00 час. до 22.00 час. совершила тайное хищение денежных средств в размере 600 руб., принадлежащих ФИО3, из его одежды, находившегося при нем, в <адрес>, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на сумму 600 руб.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Меркушева Н.В., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, преступление относятся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), представитель потерпевшего заявила о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сама подсудимая не возражает.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев