Решение № 2-2692/2024 2-2692/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2692/2024

Дело № 2-2692/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-001227-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины, в котором просил: взыскать с наследника умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 56014 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 880 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 16.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, Дата г.р., был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174141,42 руб. под 19,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что 16.07.2022 заемщик ФИО2 умер. Заведено наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО8

По данным истца наследником заемщика является ФИО7.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176435 руб. 23 коп.

По состоянию на 19.12.2023 общая задолженность составляет 56014 руб., 52 коп., просроченная задолженность – 56014 руб. 52 коп., просроченные проценты – 2606 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность – 51665 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 826 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 842 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 73 руб. 43 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, Дата г.р., был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174141,42 руб. под 19,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

16.07.2022 заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на 19.12.2023 общая задолженность составляет 56014 руб., 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела № №, следует, что наследником по закону принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления, после смерти ФИО9, является его жена ФИО7

После смерти ФИО5. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 634015,84 рублей, ТС <данные изъяты>, стоимостью 211 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 56 014,52 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. ( ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора от 16.03.2021, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО7 – ответчику по делу в размере стоимости принятого наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником ФИО6 не исполнялись.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 56 014,52 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 56 014,52 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ею имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 56 014,52 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с ФИО7,Дата года рождения, уроженки <адрес>, пол женский, имеющей гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору в размере 56014,52 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 880,44 рублей, а всего взыскать – 63 894,96 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 96 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2024-001227-53

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2692/2024