Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017 ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «15» июня 2017 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.07.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика № в ПАО Сбербанк. Погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 193589 руб. 77 коп., из них: ссудная задолженность просроченная в размере 183396,69 рублей, проценты за кредит просроченные в размере 892,45 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 9300,63 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика/поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования никем из солидарных должников не исполнены. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193589 руб. 77 коп., из них: ссудная задолженность просроченная 183396,69 руб., проценты за кредит просроченные 892,45 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 9300,63 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5071,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, письменных возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика в Курганском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Если указанная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.п. 2, 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита начисляются до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору), уведомлении об основных условиях получения кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей, перечислив указанную сумму на счет ответчика в Курганском отделении № Сбербанка России, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 с мая 2015 года нарушает порядок и сроки погашения кредита. Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, карточкой движения средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

С последствиями неуплаты кредита заемщик ФИО1 ознакомлена: в кредитном договоре, Общих условиях имеется ее подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 193589 руб. 77 коп., в том числе ссудная задолженность – 183396,69 руб., проценты – 892,45 руб., неустойка – 9300,63 руб.

Представленный банком расчет никем не оспорен и судом признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед банком по кредитному договору.

В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В связи с изложенным, предъявление иска не только к заемщику ФИО1, но и к поручителю ФИО1 является правом истца, предоставленным ему законом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается письменными материалами дела (требованиями исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, никаких действий по возврату кредита ответчики не произвели, доказательств исполнения требований по возврату задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, согласно договору поручительства ФИО1 отвечает перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол №).

Следовательно, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5071,80 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма также должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг – 183 396 руб. 69 коп., проценты за кредит – 892 руб. 45 коп., неустойку – 9300 руб. 63 коп., всего 193589 (Сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России» госпошлину в сумме 5071 руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Варгашинский районный суд в течение месяца по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.И. Никитина