Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-56/2017

Гражданское дело 2-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 21 июня 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Матюниной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии со ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признавал, пояснив, что истец и ответчик состояли в партнерских отношениях в бизнесе, и расписка ФИО2 была написана под моральным и физическим давлением.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, в соответствии с которой он ( ФИО2) взял в долг у ФИО1 ... руб., которые обязуется отдать до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не возвратил, от добровольной уплаты долга уклоняется, что подтверждается объяснениями истца.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение данной расписки и ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не вернул денежные средства в размере 1 153 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в погашение долга 1 153 000 руб.

Доказательств возврата долга ответчик ФИО2 не представил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При этом, буквальное толкование расписки ФИО2 позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также его стороны.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом, применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на ответчике, как на стороне, заявившей такое возражение относительно заявленных исковых требований.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ ), то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО2 не представил допустимых, достоверных, достаточных доказательств того, что он не получал от истца денежные средства по договору займа.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств не установлен. С заявлением в правоохранительные органы по факту насилия со стороны истца ответчик не обращался до настоящего времени, в медицинские учреждения по факту нанесения ему побоев также не обращался.

Оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Цели расходования ответчиком денежных средств не опровергают заемный характер правоотношений сторон, учитывая, что денежные средства были получены ответчиком как физическим лицом, дальнейшее распоряжение полученными в долг денежными средствами зависело от субъективного волеизъявления ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13 965 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья И.Н.Бердичевская