Приговор № 1-22/2017 1-250/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя старшего заместителя прокурора Кировского района ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью и пояснил, что <данные изъяты>

Помимо собственного признания вина подсудимого в этом преступлении подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <данные изъяты>

л.д. 70-72

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что <данные изъяты>

л.д. 73-75

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что <данные изъяты>

л.д. 76-79

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что <данные изъяты>

л.д. 80-82

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ похитил скутер «Евротекс» со двора домовладения № <адрес>, принадлежащий ФИО5

л.д. 26-28

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения № <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят похищенный скутер марки «Евротекс», принадлежащий ФИО5

л.д. 31-34

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотен скутер «Евротекс», принадлежащий ФИО13, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 64-66

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения № <адрес>, откуда был похищен скутер марки «Евротекс», принадлежащий ФИО5

л.д. 6-8

Вещественными доказательствами: скутер марки «Евротекс».

л.д. 68-69

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения статьи 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ по основному месту работы.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки «Евротекс» – оставить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки «Евротекс» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников