Решение № 2-412/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019

УИД №66RS0043-01-2019-000644-09


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: 04 декабря 2013 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № K****. 22 января 2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному кредитному соглашению перешло истцу. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию международной карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 232254 рубля 34 копейки. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых, срок возврата кредита 04 декабря 2018 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, по состоянию на 27 марта 2019 года задолженность ответчика составляет 211773 рубля 52 копейки, в том числе: 154297 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 57475 рублей 76 копеек - проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № 140 от 31 июля 2017 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором она указала, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 733 рубля 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 74 копейки признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в ее отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № **** по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 211 733 рубля 52 копейки, в том числе: 154 297 рублей 76 копеек- основной долг; 57 475 рублей 76 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме5 317 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова