Приговор № 1-7/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гамбург О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части #### ,

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

11 января 2017 г. около 22 часов 55 минут ФИО2 в служебном купе № 8 вагона № 9 поезда № 124 сообщением Абакан - Красноярск, следовавшего по перегону ст. Кошурниково – ст. Стофато, расположенному на территории Курагинского района Красноярского края, желая предотвратить наступление для него негативных последствий по службе за совершение административного правонарушения, с целью несоставления полицейскими, в нарушение своих должностных обязанностей, в отношении него протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте, предложил полицейским К. и Г, получить от него взятку.

С этой целью ФИО2, действуя с прямым умыслом, достал и положил на стол перед К. и Г. денежную купюру 1000 руб., тем самым лично дал взятку, в виде денежных средств.

Однако сотрудники полиции отказались принять взятку, в связи с этим преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний ФИО2 следует, что виновным себя в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 руб., подсудимый признал и пояснил, что хотел дать взятку сотрудникам полиции в размере 1000 руб. за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, выразившимся в распитии алкогольной продукции в вагоне поезда, однако, они отказались взять предложенные им деньги.

Из показаний свидетелей К. (т.1 л.д.158-161) и Г. (т.1 л.д.177-180), полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Абаканского линейного отдела МВД России на транспорте, каждого в отдельности, усматривается, что 11 января 2017 г. они сопровождали поезд № 124 сообщением Абакан – Красноярск. Около 22 часов 45 минут, поезд следовал по перегону ст. Кошурниково – ст. Стофато, расположенному на территории Курагинского района Красноярского края. В это время в вагоне № 9 указанного поезда они увидели, что ФИО2 распивал пиво, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим последний и они прошли в служебное купе № 8 для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении. Около 22 часов 55 минут ФИО2 предложил им получить взятку за то, чтобы они, в нарушение своих должностных обязанностей, не составляли протокол об административном правонарушении, достав имевшуюся при себе одну купюру достоинством 1000 руб., положил её на стол перед ними. В это время Г. уточнил у ФИО2, для чего он положил деньги на стол, на что последний ответил, что это взятка сотрудникам полиции за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. После этого Г. в присутствии понятых, которым было разъяснено, что ФИО2 передал деньги сотрудникам полиции за несоставление протокола об административном правонарушении, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъята положенная ФИО2 на стол денежная купюра достоинством 1000 руб. При этом в отношении последнего К. составлен протокол об административном правонарушении. Разговор между ними и ФИО2 зафиксирован на диктофон мобильного телефона Г.

Согласно показаниям Р. (т.1 л.д.197-199) и Ш. (т.1 л.д.162-164), работающих проводниками пассажирского вагона, каждой в отдельности, усматривается, что 11 января 2017 г. около 23 часов они находились в вагоне № 9 поезда № 124 сообщением Абакан – Красноярск. В это время для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия их пригласил Г., пояснив при этом, что мужчина, как они узнали в дальнейшем ФИО2, в купе № 9 передал деньги сотрудникам полиции за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении последнего за употребление алкогольной продукции в общественном месте. В их присутствии был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъята положенная ФИО2 на стол денежная купюра достоинством 1000 руб.

Как усматривается из протоколов осмотра предметов от 10 февраля 2017 г. (т.1 л.д.190-192) в этот же день следователем осмотрены денежная купюра достоинством 1000 руб., данная купюра имеет № ####. Также осмотрен СД-диск, изъятый у Г. В ходе производства осмотра предметов указанный диск воспроизведён. В результате этого установлено, что на этом СД-диске имеется файл с аудиозаписью разговора ФИО2 с сотрудниками полиции. Из разговора следует, что ФИО2 попытался дать взятку сотрудникам полиции за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Из постановления следователя от 10 февраля 2017 г. (т.1 л.д.195) усматривается, что денежная купюра достоинством 1000 руб. № #### и СД-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и сотрудников полиции признаны вещественными доказательствами.

Согласно выписке из приказа начальника Абаканского линейного отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № #### К. назначен полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы названного отдела.

В соответствии с выпиской из приказа того же начальника от ДД.ММ.ГГГГ № #### Г. назначен полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы названного отдела.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей Абаканского линейного отдела МВД РФ на транспорте К. и Г. назначены в наряд сопровождения № 2.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО2 11 января 2017 г. передал сотрудникам полиции К. и Г. деньги в сумме 1000 руб., в качестве взятки за несоставление протокола об административном правонарушении, однако, последние отказались её принять, то суд содеянное им определяет как покушение на дачу взятки лично в размере 1 000 руб., то есть не превышающем 10000 рублей и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, суд принимает во внимание, что он по службе характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежная купюра достоинством 1000 руб. № #### подлежит обращению в доход государства.

СД-диск с аудиозаписью сотрудников полиции и ФИО2 следует хранить при уголовном деле в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку с учётом его материального положения, трудоспособного возраста оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 1000 руб. № #### обратить в доход государства;

- СД-диск с аудиозаписью сотрудников полиции и ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 4 400 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов