Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело №2-1158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

14 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления.

Исковые требования мотивировал тем, что он является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар» в течении пяти лет. Между истцом и ответчиком ***. заключен договор №*** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее 30 дней денежные средства в размере 433320 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 25 % годовых. Во исполнение договора он передал ответчику личные сбережения, что подтверждается квитанциями. Сумма личных сбережений с учетом начисленной компенсации по договору составляет 5455092,25 руб. по состоянию на 01.06.2017г.

***. истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов КПК «Квазар». Просит суд взыскать с КПК «Квазар» в его пользу 5455092,25 руб. и судебные расходы в размере 9651 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель КПК «Квазар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***, что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.9-13).

*** ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор №*** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 433320 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 25 % годовых (л.д. 5). Передача денег ответчику истцом в указанном в договоре размере подтверждается квитанцией и книжкой пайщика КПК «Квазар» (л.д.6, 9-13).

Согласно пункту 4.5 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п. 4.6 - 4.9 настоящего договора).

***. истец обратился к ответчику с заявлениями об исключении из числа пайщиков и как следствие расторжении договора №*** от *** (л.д.7).

*** ФИО1 исключен из членов КПК «Квазар».

Судом установлено, что денежные средства истцу ответчиком не возращены, договор не расторгнут, при непосредственном общении истца к ответчику, последний сообщил об отсутствии возможности произвести выплату по договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение договора о передаче личных сбережений согласовано сторонами в п. 4.11. договора.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что сторонами договора достигнуто соглашение о его расторжении суду не представлено, поэтому в данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Расчет долга, представленный ответчиком, в том числе по сумме процентов, истцом не оспорен, согласно данному расчету долг составляет 545092,25 руб. Истец заявляет требования в размере 545092,25 руб., что не превышает размера долга ответчика перед истцом.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы, начисленной по договору №*** в размере 545092,25 руб., так как выход из членов кооператива, влечет расторжение договора и выплату денежных средств в размере внесенных денежных средств и начисленной на нее компенсации.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 1000 рублей (л.д.14) и оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 8651 рублей (л.д.4)

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 9651 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 501100,75 рублей – на основании договора передачи личных сбережений пайщика от *** №***, проценты по договору в размере 43991,50 рублей, судебные расходы в сумме 9651 рубль, а всего 554743 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2017 года