Постановление № 1-129/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Григорьева <данные изъяты>., подсудимых ФИО11 <данные изъяты> его защитника - адвоката Устинова <данные изъяты>., подсудимого ФИО12 <данные изъяты> и его защитника адвоката Кузнецова <данные изъяты> рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства адвокатов Устинова <данные изъяты> и Кузнецова о возвращении уголовного дела прокурору, ходатайство подсудимого ФИО12 <данные изъяты> о признании доказательство недопустимыми по уголовному делу № в отношении:

ФИО12 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ФИО11 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитником подсудимого ФИО11 адвокатом Устиновым <данные изъяты> заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном акте неправильно указаны данные личности ФИО11 <данные изъяты> а именно: место регистрации, место работы, в обвинении, предъявленном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ во втором эпизоде преступления вначале указано, что он совершает преступление в отношении значительного размера наркотического средства, в итоге его обвиняют в совершении преступления в крупном размере. В обвинительном заключении не отражен весь объём доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, которые следователем не признаны не допустимыми, в обвинительное заключение не включено доказательства защиты.

По делу не выполнены все следственные действия по устранению тех нарушений, которые были установлены апелляционной инстанцией и на необходимость проверки которых указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В обвинительном заключении не правильно указано как смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследования других соучастников преступлений, не указаны иные смягчающие обстоятельства.

Подсудимым ФИО12 <данные изъяты> заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ протоколы допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, как сотрудников ФСКН, так как они основаны на предположениях; кроме того подлежат исключению по мнению ФИО12 рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы ОРС, показания свидетеля ФИО9, его личные показания от ДД.ММ.ГГГГ, так как его не допрашивали в данный день, так же просит исключить из доказательств и материалов уголовного дела постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и его допрос, постановление с разрешением ходатайства.

Защитник Кузнецов в интересах ФИО12 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с несоответствием обвинительного заключения требованием УПК РФ, а именно: Предъявленное ФИО12 <данные изъяты> обвинение не конкретно.

Согласно обвинительного заключения ФИО12 <данные изъяты> обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Согласно обвинительного заключения: «В результате совершения вышеописанных умышленных действий, ФИО12 <данные изъяты> обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть приискание, лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

При этом обвинительное заключение не содержит сведений, имеющих значение для уголовного дела.

В тексте обвинительного заключения не указано, в каких действиях ФИО12 <данные изъяты>. выразилось приготовление к незаконному сбыту.

Как усматривается из постановлений о привлечении ФИО12 <данные изъяты> в качестве обвиняемого и обвинительного заключения - в них не конкретизированы действия каждого из обвиняемых по приисканию соучастников преступления и средств для совершения незаконного сбыта наркотического средства.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения по уголовному делу невозможно установить время и место вступления ФИО12 <данные изъяты> в предварительный сговор с соучастниками, каким образом они вступили в такой сговор, каким образом распределили роли каждого из них и конкретно о выполнении каких действий они договорились между собой, какие действия выполнил каждый из них по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой.

Не указано также, в чем конкретно заключались действия каждого по приисканию соучастников преступления и средств для совершения преступления, а установить в чем конкретно выразились действия ФИО12 <данные изъяты> в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героин массой 110,52 гр. на территории <адрес> с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из обвинительного заключения и предъявленного обвинения невозможно.

Считает, что отсутствие в обвинительном заключении указанных сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемых деяний, и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

Неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ.

Данные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, ущемляют гарантированные Конституцией РФ права обвиняемого ФИО12 <данные изъяты> на судебную защиту от предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимые ФИО11, ФИО12, их защитники Кузнецов и Устинов поддержали ходатайства, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО просил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО12 о признании незаконным доказательства и исключении ряда доказательств, в связи с тем, что данные доказательства подлежат изучению в суде и их оценка возможна при вынесении итогового решения.

Относительно ходатайства адвоката Устинова пояснил, что перечисленные им несоответствия обвинительного заключения не являются обязательными их восполнение возможно при рассмотрении уголовного дела.

Относительно ходатайства Кузнецова <данные изъяты> государственным обвинитель высказал мнение в том, что оно не подлежит удовлетворению, так как обвинительное заключение по обвинению ФИО12 содержит все необходимые критерии, то как время, способ, и соответствует требованию УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив обвинительное заключение, приходит к следующему.

Заявленное ходатайство ФИО12 о исключении ряда доказательств и признании их недопустимыми не подлежит удовлетворению, поскольку их оценка возможна при их изучении в судебном заседании с изучением порядка их поручения.

С ходатайством адвоката Устинова суд так же не соглашается в связи с тем, что указанные им неточности обвинительного заключения не влияют на возможность суда рассматривать уголовное дело.

Относительно мнения того, что следователь не включил в обвинительное заключение доказательства стороны защиты, суд полагает, что оно не корректно и не соответствует предшествующим составлению обвинительного заключения событиям.

Так при выполнении ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО11 не заявил о доказательствах защиты, указав, что в случае необходимости будет заявлено дополнительно т. 34 л.д. 218, аналогично высказался защитник Устинов т. 34 л.д. 226. В связи с чем, следователь был лишен возможности внесения в обвинительное заключение доказательств стороны защиты.

Объем доказательств, подлежащий включению в обвинительное заключение определяется следователем самостоятельно. Обстоятельства, смягчающие наказание, судом могут быть дополнительно самостоятельно определены.

Вместе с тем, суд считает, что ходатайство защитника Кузнецова <данные изъяты> подлежит удовлетворению в связи со следующим: как следует из обвинительного заключения органами предварительного расследования ФИО11 <данные изъяты> обвиняется в совершении следующих преступлений:

1) в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, не имея законных источников дохода, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупных и особо крупных размерах, осознавая противоправный характер своих действий, с целью регулярного получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, осознавая преступность своих намерений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, заранее объединились в устойчивую группу лиц, с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Самарской и Ульяновской областей Российской Федерации, тем самым создали организованную группу, в которую вовлекли неустановленных в ходе следствия лиц.

В целях наилучшего функционирования данной организованной группы, расширения сфер ее влияния и масштабов преступной деятельности, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 вовлекли в существовавшую организованную группу жителя <адрес> ФИО11 <данные изъяты> и жителя <адрес> ФИО12 <данные изъяты> посвятив их в свои преступные планы и распределив роли между участниками организованной группы. ФИО11 <данные изъяты> и ФИО12 <данные изъяты> осознавая, что им предложено принять участие в деятельности организованной группы, а именно в совершении преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, изготовлением, перевозкой и сбытом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды не позднее февраля 2013 года дали свое согласие и приняли участие в деятельности организованной группы, в целях совершения одного или нескольких преступлений, с распределением функций и ролей между руководителем и участниками организованной группы, с соблюдением строгой конспирации для обеспечения безопасности.

Схема распределения ролей соучастников в преступной деятельности организованной группы выглядела следующим образом:

- ФИО2, являясь организатором и руководителем организованной группы, осуществляла общее планирование преступной деятельности, распределяла роли между участниками организованной группы; имея неустановленные следствием каналы поставки наркотического средства - героин, через неустановленное лицо по имени «ФИО10» на <данные изъяты> вещевом рынке <адрес>, незаконно приобретала наркотическое средство в крупном и особо крупном размере, после чего перевозила наркотик по месту своего жительства, в том числе: с августа 2012 года по март 2013 года по адресу: <адрес>, с марта 2013 года по июль 2013 года по адресу: <адрес>. с июля 2013 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где незаконно хранила наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта; лично сбывала наркотическое средство героин, а также занималась поиском потребителей на территории Самарской и Ульяновской областей, налаживанием новых каналов сбыта; подыскивала новых членов группы, разрабатывала меры конспирации и проводила инструктаж членов преступной группы по мерам конспирации преступной деятельности; с помощью мобильной связи, а так же лично координировала преступную деятельность, определяла стоимость наркотического средства- героин; подыскивала коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, для обеспечения безопасности незаконной деятельности; контролировала сбор денежных средств, полученных организованной группой от систематического незаконного сбыта наркотических средств; обеспечивала всем необходимым для осуществления преступной деятельности, участников организованной группы, выплачивала вознаграждение членам организованной группы, ежедневно предоставляя им в качестве вознаграждения необходимое количество наркотического средства - героин для личного употребления и денежные средства на личные расходы, а также легализовала денежные средства, полученные от преступной деятельности;

- ФИО3, действуя согласно установленному ФИО2 распределению ролей, получал от последней необходимое количество наркотического средства - героин, часть из которого, в период с февраля по июль 2013 года, передавал для реализации ФИО11 <данные изъяты> перевозил наркотик от места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>; для удобства сбыта расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии и разовые дозы, самостоятельно подыскивал потребителей героина из числа наркозависимых жителей <адрес>, после чего по согласованию с ФИО2, сбывал наркотик из расчета 1000 рублей за грамм, осуществлял сбор денежных средств, получая за свою незаконную деятельность ежедневное вознаграждение - наркотическое средство - героин для личного употребления и денежные средства на личные расходы.

- ФИО11 <данные изъяты> действуя согласно установленному ФИО2 распределению ролей, получал от последней через ФИО3 необходимое количество наркотического средства - героин, на автомашине <данные изъяты> г/н № регион, находившейся в его пользовании, перевозил наркотик от места его приобретения к месту своего жительства по адресу: <адрес> для удобства сбыта расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии и разовые дозы, самостоятельно подыскивал потребителей героина из числа наркозависимых жителей <адрес>, после чего сбывал наркотик из расчета от 1000 до 2000 рублей за грамм, осуществлял сбор денежных средств, получая за свою незаконную деятельность ежедневное вознаграждение - денежные средства на личные расходы.

ФИО12 <данные изъяты> действуя согласно установленному ФИО2 распределению ролей, получал от последней необходимое количество наркотического средства - героин, на автомашинах «такси» перевозил наркотик от места приобретения в <адрес>; для удобства сбыта расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии и разовые дозы, самостоятельно подыскивал потребителей наркотика из числа наркозависимых жителей <адрес>, после чего сбывал им героин из расчета 1500 рублей за грамм, а также осуществлял сбор денежных средств, направляя их безналичным путем руководителю организованной группы - ФИО2, получая за свою незаконную деятельность ежедневное вознаграждение - наркотическое средство - героин для личного употребления и денежные средства на личные расходы.

Денежные средства, вырученные за сбыт наркотических средств участники организованной группы передавали ФИО2 при заказе очередной партии героина, которая часть из них тратила на приобретение новых партий наркотического средства, а часть - на выплату вознаграждений сотрудникам правоохранительных органов для обеспечения безопасности участников организованной группы и незаконной деятельности, остальную часть ФИО2 оставляла на собственные нужды.

Организованная группа под руководством ФИО2, с участием ФИО3, ФИО11 <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты> и неустановленных в ходе следствия лиц обладала признаками устойчивости и организованности, с присущими особенностями:

1. ФИО2, ФИО3, ФИО11 <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты> заранее объединились в устойчивую организованную группу лиц с целью систематического совершения тяжких и хобо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <данные изъяты>.

2. длительностью и постоянством функционирования, которое обеспечивалось прочностью постоянных связей между участниками, основанной на авторитете ФИО2 среди ее членов и в криминальных кругах <адрес>; четким распределением ролей, общим планированием совершения преступлений, единством умысла;

3. постоянным инструктажем ФИО2 членов организованной группы по мерам безопасности при совершении незаконного сбыта наркотического средства, способах, времени и месте совершения преступлений, наличием коррумпированных связей в правоохранительных органах;

4. конспирацией, которая обеспечивалась маскировкой преступной деятельности: ведением разговоров с использованием сотовой связи, оформлением sim-карт операторов сотовой связи на лиц, не имеющих отношение к деятельности участников организованной группы, использованием съемных квартир, использованием бесконтактного метода передачи наркотических средств участниками группы при совершении преступлений, сбыта потребителям наркотических средств с использованием скрытых мест, общением между участниками группы с использованием вымышленных имен, и обозначением наркотического средства - героин и объемов сбываемого вещества кодовыми словами;

5. обеспечением жизнедеятельности организованной группы, заключающейся в обеспечении ФИО2 участников организованной преступной группы всем необходимым для совершения преступной деятельности и улучшения благосостояния преступной группы.

Действуя в составе организованной группы и в ее интересах ФИО2, ФИО3, ФИО11 <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>. в период с августа 2012 года по август 2013 года совершили ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств:

Так, ФИО2 являясь руководителем организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно с ФИО3 и ФИО11 <данные изъяты> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в значительном размере, находясь на Кировском вещевом рынке <адрес> незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - героин, массой не менее 0,69 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта перевезла от места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где его незаконно хранила.

ФИО3, реализуя умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, получил от ФИО2 данное наркотическое средство, часть из которого в неустановленном количестве оставил себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, а часть, массой не менее 0,69 грамма, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах (время, место) передал ФИО11 <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. ФИО11 <данные изъяты> перевез наркотик по месту своего жительства по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ подыскал в качестве покупателя указанного наркотического средстваФИО4 договорившись с последним о массе наркотического средства, месте сбыта и денежном вознаграждении в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО11 <данные изъяты> находясь около киоска, расположенного на пересечении <адрес>, за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО4, наркотическое средство - героин, отнесено к значительным размерам наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, около рынка расположенного по <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, указанное наркотическое средство - героин, массой 0,69 грамма, в значительном размере у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО11 <данные изъяты>. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду № 2) ФИО11 <данные изъяты>. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Обвинение содержит сведения о создании организованной группы, аналогично первому эпизоду,

Действуя в составе организованной группы и в ее интересах ФИО2, ФИО3, ФИО11 <данные изъяты>., ФИО12 <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ совершили ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств:

Так, ФИО2, являясь руководителем организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в составе организованной группы с ФИО3 и ФИО11 <данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, находясь на <данные изъяты> вещевом рынке <адрес> незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - героин, массой не менее 163,17 грамм, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта перевезла от места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранила его для дальнейшей передачи ФИО3 и ФИО11 <данные изъяты> с целью незаконного сбыта обоими на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 55 минут, ФИО3 реализуя умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в крупном размере, находясь в здании ТРК «Виваленд», расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 указанное наркотическое средство общей массой не менее 163,17 грамм, в крупном размере, и согласно общей договоренности группы, часть наркотика, массой 103,15 грамма, в тот же день около ТРК «<данные изъяты>» в автомашине «<данные изъяты> г/н № регион, передал ФИО11 <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 60,02 грамма, ФИО3 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта ранее подысканным неустановленным потребителям <адрес>.

Однако, преступление ими не было доведено до конца по независящим от ФИО2, ФИО3, ФИО11 <данные изъяты> обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> УФСКН РФ по Самарской области, около <адрес> ФИО3 и ФИО11 <данные изъяты> были задержаны, и в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 23 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой не менее 60,02 грамм, что является крупным размером. В тот же день, в период времени с 11 часов 49 минут по 12 часов 21 минуты, в ходе обследования автомашины <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО11 <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, включенный в список, массой не менее 103,15 грамм, что является крупным размером.

В результате совершения вышеописанных умышленных действий, ФИО11 <данные изъяты>. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть приискание, лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО12 <данные изъяты> обвиняется в следующем:

Эпизод № 1) обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Обвинение содержит сведения о создании организованной группы, аналогично первому эпизоду обвинения ФИО11,

Так, ФИО2, являясь руководителем организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в составе организованной группы с ФИО12 <данные изъяты> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, находясь на <данные изъяты> вещевом рынке на территории <адрес> незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - героин, массой не менее 205,63 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта перевезла от места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранила его для дальнейшей передачи ФИО12 <данные изъяты>. с целью незаконного сбыта на территории <адрес>.

Далее, ФИО2, реализуя умысел организованной группы, договорилась с ФИО12 <данные изъяты> о массе и месте передаче наркотического средства, и получив от ФИО12 <данные изъяты> на открытый ею расчетный счет в банке «<данные изъяты>» денежные средства от реализации предыдущей партии наркотика в суме 53 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, поместила наркотическое средство - героин, расфасованный на два свертка из полимера в «закладку», расположенную на обочине первого километра автодороги «<адрес>, о чем сообщила ФИО12 <данные изъяты>

ФИО12 <данные изъяты>., во исполнение своего преступного умысла, действуя в составе организованной группы, на автомашине такси <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО1, которого ФИО12 <данные изъяты>. не поставил в известность о своих преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, направился в указанное место, где забрал из «закладки» наркотическое средство - героин, массой не менее 205,63 грамма, в крупном размере, предназначенное для дальнейшего сбыта наркозависимым жителям <адрес> и незаконного хранил его при себе с указанной целью ранее подысканным неустановленным потребителям, тем самым приготовил к дальнейшему законному сбыту.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО12 <данные изъяты>. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по Самарской области, на первом километре автодороги <адрес> он был задержан и в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 59 минут в ходе исследования предметов его одежды было обнаружено изъято наркотическое средство - героин, общей массой 205,63 грамма, что, является крупным размером.

В результате совершения вышеописанных умышленных действий, ФИО12 <данные изъяты> обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть приискание, лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду № 2) ФИО12 <данные изъяты> обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в составе организованной группы с ФИО12 <данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, находясь на <данные изъяты> вещевом рынке на территории <адрес>, не будучи осведомленной о задержании сотрудниками полиции ФИО12 <данные изъяты> незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - героин, массой не менее 110,52 грамм, в крупном размере, с целью дальнейшей реализации ФИО12 <данные изъяты> в <адрес>. Указанное наркотическое средство ФИО2 перевезла от места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта ранее подысканным неустановленным потребителям, тем самым приготовила его к незаконному сбыту.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2, ФИО12 <данные изъяты> обстоятельствам, так как в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, адресу: <адрес>, сотрудникамиУФСКН РФ по Самарской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 110,52 грамм, что является крупным размером.

В результате совершения вышеописанных умышленных действий, ФИО12 <данные изъяты> обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть приискание, лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным п.1 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется. Согласно п.п. 4,5 ч.2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Согласно обвинения ФИО12 он обвиняется в совершении приготовления к преступлениям, то есть приискании, лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Таким образом, обвинительное заключение не конкретизировано в чем выразились преступные (по мнению следствия) действия ФИО12, направленные на приискание средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, иное не конкретизированное умышленное создания условия для совершения преступлений. Органами следствия допущено неоднозначная трактовка обвинения ФИО12, не позволяющая точно понимать существо обвинения, в чем выразились преступные действия по обоим вмененным преступлениям.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст. 220 УПК РФ установил, что в этом процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 3 ч. 1), а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. 4 ч. 1). По смыслу уголовно-процессуального закона, указанные положения обвинительного заключения должны быть согласованы между собой, второе должно вытекать из первого.

Частью 1 ст. 30 УК РФ Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что обвинительное заключение по делу составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства, допущенные нарушения в досудебном производстве существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом.

В такой ситуации, с учетом неопределенности объема предъявленного ФИО12 <данные изъяты>. обвинения, суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Более того, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного в обвинительном заключении

Нарушения, допущенные при изложении в обвинительном заключении обстоятельств, указанных в ст. 220 УПК РФ, являются основаниями возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Кроме того, как установлено в ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО11 и ФИО12, а так же их защитники не были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащиеся в п№

Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта), а по завершении предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела.

Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых ФИО12 <данные изъяты>. и ФИО11 <данные изъяты>., суд не находит оснований для изменении им ранее избранных мер пресечения в связи с тем, что срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 <данные изъяты> истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок домашнего ареста в отношении ФИО11 <данные изъяты>. так же истекает ДД.ММ.ГГГГ сроки по данным мерам пресечения подлежат продлению на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-33/19 по обвинению ФИО11 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО12 <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вернуть заместителю прокурора Самарской области для устранения нарушений, препятствующих постановлению законного решения.

Продлить срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО11 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением возложенных постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ запретов и ограничений. Меру пресечения исполнять по адресу: <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 10 дней со дня его вынесения.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 3 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Тремасова